Radeon R9 M370X vs Arc A370M

#إعلان 
اشتر من أمازون
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M370X و Arc A370M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M370X
2015
2 غيغابايت GDDR5
3.76

يتفوق A370M على R9 M370X بنسبة هائلة 225 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 M370X R9 M370X
Arc A370M Arc A370M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء765444
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات26.91
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUCape VerdeDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
سرعة الساعة الأساسية800 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1550 MHz
عدد الترانزستورات1500 Million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات99.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.174 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8
L1 Cacheلايوجد بيانات1.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.76
Arc A370M 12.23
+225%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1574
عينات: 417
Arc A370M 5115
+225%
عينات: 2

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 3638
Arc A370M 12090
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M370X 2419
Arc A370M 8149
+237%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M370X 15455
Arc A370M 35604
+130%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−14.7%
39
+14.7%
1440p6−7
−233%
20
+233%
4K10−12
−240%
34
+240%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−360%
65−70
+360%
Cyberpunk 2077 8−9
−475%
46
+475%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−820%
46
+820%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−260%
50−55
+260%
Counter-Strike 2 14−16
−360%
65−70
+360%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
37
+363%
Far Cry 5 10−12
−345%
49
+345%
Fortnite 21−24
−227%
70−75
+227%
Forza Horizon 4 18−20
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 5 10−11
−280%
35−40
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%
Valorant 50−55
−106%
100−110
+106%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−260%
50−55
+260%
Counter-Strike 2 14−16
−360%
65−70
+360%
Counter-Strike: Global Offensive 103
−69.9%
170−180
+69.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
25
+213%
Dota 2 35−40
−94.3%
68
+94.3%
Far Cry 5 10−12
−318%
46
+318%
Fortnite 21−24
−227%
70−75
+227%
Forza Horizon 4 18−20
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Grand Theft Auto V 10−12
−155%
28
+155%
Metro Exodus 7−8
−386%
34
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−253%
53
+253%
Valorant 50−55
−106%
100−110
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−260%
50−55
+260%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Dota 2 35−40
−88.6%
66
+88.6%
Far Cry 5 10−12
−291%
43
+291%
Forza Horizon 4 18−20
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−225%
26
+225%
Valorant 50−55
−106%
100−110
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−227%
70−75
+227%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−221%
90−95
+221%
Grand Theft Auto V 2−3
−450%
11
+450%
Metro Exodus 2−3
−900%
20
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−216%
95−100
+216%
Valorant 35−40
−238%
130−140
+238%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 7−8
−314%
29
+314%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 18−20
−253%
65−70
+253%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 12−14
−233%
40
+233%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 15 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 233 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 240 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.76 12.23
الجِدة 19 مايو 2015 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm

يحتوي Arc A370M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 225% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU Intel
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GeForce2 MX + nForce 420 MX + nForce 420
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
9600 GT Green Edition GeForce 9600 GT Green Edition
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
Arc A550M Arc A550M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
Arc A770M Arc A770M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
Arc A730M Arc A730M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
Arc A380M Arc A380M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 62 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 190 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو Arc A370M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.