Radeon R9 M280X ضد Quadro K3100M

المركز في تصنيف الأداء	886	603
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.26
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.39
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Saturn	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 فبراير 2015 ( منذ10 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	706 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	45.18
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	102.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M280X 1.82

K3100M 5.07
+179%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M280X 813

K3100M 2266
+179%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M280X 4698
+31.2%

K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M280X 9222

K3100M 15120
+64%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M280X 3498
+25.1%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M280X 23201
+26.2%

K3100M 18389

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −29.6%	35 +29.6%
4K	18 +20%	15 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	57.11
4K	لايوجد بيانات	133.27

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −160%	12−14 +160%
Counter-Strike 2	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Counter-Strike 2	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	8−9 −313%	30−35 +313%
Forza Horizon 4	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Counter-Strike 2	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Counter-Strike: Global Offensive	67 −38.8%	90−95 +38.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Dota 2	36 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Fortnite	8−9 −313%	30−35 +313%
Forza Horizon 4	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	4−5 −375%	18−20 +375%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14 −14.3%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Dota 2	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	10−11 −150%	24−27 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7 −28.6%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−313%

30−35
+313%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −200%	40−45 +200%
Grand Theft Auto V	0−1	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −100%	35−40 +100%
Valorant	14−16 −313%	60−65 +313%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−175%

10−12
+175%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	10−11 −180%	27−30 +180%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M280X و K3100M في الألعاب الشعبية:

K3100M هو 30 أسرع في 1080p
R9 M280X هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M280X أسرع 29 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون K3100M أسرع 1150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M280X متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
K3100M متقدم في 51 اختبارًا (89٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.82	5.07
الجِدة	5 فبراير 2015	23 يوليو 2013

يحتوي R9 M280X بميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما K3100M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178.6% أعلى،.

Quadro K3100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M280X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M280X

Quadro K3100M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Embedded Ada Generation

ضد

Quadro M1000M

GeForce RTX 4060 Ti AD104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 3 أصوات

قيم Radeon R9 M280X على مقياس من 1 إلى 5:

4 130 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M280X أو Quadro K3100M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: