Radeon R9 390 ضد RX 6850M XT

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 390 مع Radeon RX 6850M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 390
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
23.08

يتفوق RX 6850M XT على R9 390 بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء22269
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي12.47لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2 (2020−2022)
اسم رمز GPUGrenadaNavi 22
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات
السعر الحالي$20 (0.1x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2463 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt145 Watt
معدل تعبئة النسيج160.0413.0
أداء النقطة العائمة5,120 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 390 و Radeon RX 6850M XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390 23.08
RX 6850M XT 44.52
+92.9%

RX 6850M XT يتفوق على R9 390 بمقدار 93٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 390 8914
RX 6850M XT 17191
+92.9%

RX 6850M XT يتفوق على R9 390 بمقدار 93% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 390 12730
RX 6850M XT 33901
+166%

RX 6850M XT يتفوق على R9 390 بمقدار 166% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
−95.7%
137
+95.7%
1440p40−45
−108%
83
+108%
4K27−30
−111%
57
+111%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 80−85
−100%
160
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−117%
75−80
+117%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−98.8%
159
+98.8%
Battlefield 5 70−75
−103%
140−150
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−94.3%
136
+94.3%
Far Cry 5 45−50
−107%
90−95
+107%
Far Cry New Dawn 55−60
−98.2%
100−110
+98.2%
Forza Horizon 4 80−85
−103%
160−170
+103%
Hitman 3 45−50
−102%
90−95
+102%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
180−190
+102%
Metro Exodus 60−65
−102%
120−130
+102%
Red Dead Redemption 2 50−55
−104%
100−110
+104%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−98%
297
+98%
Watch Dogs: Legion 60−65
−98.3%
119
+98.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−117%
75−80
+117%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−100%
130
+100%
Battlefield 5 70−75
−103%
140−150
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−112%
106
+112%
Far Cry 5 45−50
−107%
90−95
+107%
Far Cry New Dawn 55−60
−98.2%
100−110
+98.2%
Forza Horizon 4 80−85
−103%
160−170
+103%
Hitman 3 45−50
−102%
90−95
+102%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
180−190
+102%
Metro Exodus 60−65
−102%
120−130
+102%
Red Dead Redemption 2 50−55
−104%
100−110
+104%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−99.2%
259
+99.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
−98%
198
+98%
Watch Dogs: Legion 50−55
−110%
100−110
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−117%
75−80
+117%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−104%
112
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−93.3%
87
+93.3%
Far Cry 5 45−50
−107%
90−95
+107%
Forza Horizon 4 80−85
−103%
160−170
+103%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
180−190
+102%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−106%
227
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−103%
122
+103%
Watch Dogs: Legion 40−45
−108%
83
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−104%
100−110
+104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−95.6%
85−90
+95.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−110%
100−110
+110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−104%
45−50
+104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−113%
85
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−104%
55
+104%
Far Cry 5 50−55
−98%
99
+98%
Forza Horizon 4 45−50
−111%
95−100
+111%
Hitman 3 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−98%
95−100
+98%
Metro Exodus 40−45
−105%
80−85
+105%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−95.3%
166
+95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−120%
75−80
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−119%
45−50
+119%
Far Cry New Dawn 18−20
−117%
35−40
+117%
Hitman 3 18−20
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−106%
72
+106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
26
+117%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 30−33
−110%
60−65
+110%
Horizon Zero Dawn 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Metro Exodus 24−27
−100%
45−50
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−130%
21−24
+130%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RX 6850M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6850M XT هو 96 أسرع في 1080p
  • RX 6850M XT هو 108 أسرع في 1440p
  • RX 6850M XT هو 111 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 23.08 44.52
الجِدة 18 یونیو 2015 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 145 واط

Radeon RX 6850M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 390 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6850M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 540 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 210 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.