Radeon R9 390 vs RX 6850M XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 390 con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6850M XT supera R9 390 di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 69 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.47 | non disponibile |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Grenada | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $20 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2463 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 145 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 160.0 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,120 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | no |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6850M XT supera R9 390 del 93% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6850M XT supera il R9 390 del 93% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6850M XT supera il R9 390 del 166% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−95.7%
| 137
+95.7%
|
| 1440p | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
| 4K | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−100%
|
160
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−94.3%
|
136
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−98%
|
297
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−99.2%
|
259
+99.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−106%
|
227
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Hitman 3 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
È così che R9 390 e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 96% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 108% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 111% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 44.52 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 145 watt |
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 390 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390 e Radeon RX 6850M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
