Radeon R9 380 ضد RX 5700 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 380 و Radeon RX 5700 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 380
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
13.64

يتفوق RX 5700 XT على R9 380 بنسبة هائلة 170 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء35597
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10053
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.9043.17
كفاءة الطاقة5.6812.92
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUAntiguaNavi 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 446٪ أفضل للمال من R9 380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1605 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج108.6304.8
أداء النقطة العائمة3.476 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول221 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 13.64
RX 5700 XT 36.76
+170%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6094
RX 5700 XT 16429
+170%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
RX 5700 XT 35823
+194%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722
RX 5700 XT 83961
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
RX 5700 XT 26189
+219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723
RX 5700 XT 146093
+188%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
RX 5700 XT 499658
+64.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
−92.3%
125
+92.3%
1440p27−30
−181%
76
+181%
4K25
−88%
47
+88%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06
+4.3%
3.19
−4.3%
1440p7.37
−40.4%
5.25
+40.4%
4K7.96
+6.7%
8.49
−6.7%
  • لدى R9 380 و RX 5700 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 40 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 7 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−361%
175
+361%
Counter-Strike 2 80−85
−313%
347
+313%
Cyberpunk 2077 30−35
−152%
78
+152%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−250%
133
+250%
Battlefield 5 60−65
−85.9%
119
+85.9%
Counter-Strike 2 80−85
−267%
308
+267%
Cyberpunk 2077 30−35
−152%
78
+152%
Far Cry 5 50−55
−171%
138
+171%
Fortnite 80−85
−169%
223
+169%
Forza Horizon 4 60−65
−150%
155
+150%
Forza Horizon 5 45−50
−268%
173
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−222%
177
+222%
Valorant 120−130
−157%
313
+157%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−105%
78
+105%
Battlefield 5 60−65
−71.9%
110
+71.9%
Counter-Strike 2 80−85
−111%
177
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−40.4%
270−280
+40.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
75
+142%
Dota 2 90−95
+1.1%
92
−1.1%
Far Cry 5 50−55
−155%
130
+155%
Fortnite 80−85
−116%
179
+116%
Forza Horizon 4 60−65
−148%
154
+148%
Forza Horizon 5 45−50
−223%
152
+223%
Grand Theft Auto V 55−60
−159%
145
+159%
Metro Exodus 30−35
−213%
97
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−202%
166
+202%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−202%
154
+202%
Valorant 120−130
−141%
294
+141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−64.1%
105
+64.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−116%
67
+116%
Dota 2 90−95
−10.8%
103
+10.8%
Far Cry 5 50−55
−118%
111
+118%
Forza Horizon 4 60−65
−139%
148
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−153%
139
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−210%
93
+210%
Valorant 120−130
−30.3%
159
+30.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−72.3%
143
+72.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−262%
105
+262%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−148%
270−280
+148%
Grand Theft Auto V 24−27
−229%
79
+229%
Metro Exodus 18−20
−217%
57
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.2%
170−180
+23.2%
Valorant 150−160
−88.2%
286
+88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−112%
89
+112%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40
+208%
Far Cry 5 30−35
−194%
97
+194%
Forza Horizon 4 35−40
−222%
119
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−217%
75−80
+217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−182%
93
+182%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−167%
30−35
+167%
Counter-Strike 2 10−12
−155%
28
+155%
Grand Theft Auto V 27−30
−193%
79
+193%
Metro Exodus 10−12
−218%
35
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−184%
54
+184%
Valorant 80−85
−195%
242
+195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−186%
60
+186%
Counter-Strike 2 10−12
−327%
45−50
+327%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
17
+183%
Dota 2 50−55
−75.5%
93
+75.5%
Far Cry 5 16−18
−231%
53
+231%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
79
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−279%
53
+279%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−200%
45
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 92 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 181 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 1 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 361 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RX 5700 XT متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.64 36.76
الجِدة 18 یونیو 2015 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 225 واط

يحتوي R9 380 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.4% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 169.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 838 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8505 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو Radeon RX 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.