Radeon R9 380 ضد NVS 300

المركز في تصنيف الأداء	354	1333
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.90	0.01
كفاءة الطاقة	5.71	1.19
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Antigua	GT218
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	8 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 78900٪ أفضل للمال من NVS 300.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	16
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	520 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	4.160
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	112	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	221 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	12.64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DMS-59
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.3	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 13.63
+4948%

NVS 300 0.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6095
+4937%

NVS 300 121

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +6400%	1−2 −6400%
4K	25	-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +3460%	109.00 −3460%
4K	7.96	لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 3460 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Counter-Strike 2	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	50−55	0−1
Fortnite	80−85 +8200%	1−2 −8200%
Forza Horizon 4	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Valorant	120−130 +5950%	2−3 −5950%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +6500%	3−4 −6500%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Far Cry 5	50−55	0−1
Fortnite	80−85 +8200%	1−2 −8200%
Forza Horizon 4	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5400%	1−2 −5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2 −5000%
Valorant	120−130 +5950%	2−3 −5950%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Far Cry 5	50−55	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +6100%	1−2 −6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5400%	1−2 −5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30	0−1
Valorant	120−130 +5950%	2−3 −5950%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+8200%

1−2

−8200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +7000%	2−3 −7000%
Valorant	150−160 +4967%	3−4 −4967%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	19	0−1
Valorant	80−85 +8100%	1−2 −8100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و NVS 300 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 6400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.63	0.27
الجِدة	18 یونیو 2015	8 يناير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	18 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4948.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما NVS 300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 955.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 300 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 380

NVS 300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Quadro K2000D

ضد

R9 380

NVIDIA Quadro K4000

AMD Radeon R2 Graphics

ضد

R9 380

AMD Radeon R3 Graphics

ضد

R9 380

AMD Radeon R6 Graphics

ضد

R9 380

AMD Radeon R5 Graphics

ضد

R9 380

AMD Radeon R4 Graphics

ضد

R9 380

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 835 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 49 أصوات

قيم NVS 300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو NVS 300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: