Radeon R9 370 ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	374	547
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.80	2.35
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Trinidad	N17S-G2
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$325	$1165

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX250 له قيمة 31٪ أفضل للمال من R9 370.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	384
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1518 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1582 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	10/25 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	24.91
أداء النقطة العائمة	2,496 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 370 و GeForce MX250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5600 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 370 12.23
+95.1%

GeForce MX250 6.27

Radeon R9 370 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 95٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 370 4722
+95%

GeForce MX250 2422

Radeon R9 370 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 95% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 370 5249
+43.4%

GeForce MX250 3660

Radeon R9 370 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 43% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

45
+95.7%

−95.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+92.9%

−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Battlefield 5	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Forza Horizon 4	60−65 +93.5%	31 −93.5%
Hitman 3	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +89.2%	37 −89.2%
Metro Exodus	45−50 +80%	25 −80%
Red Dead Redemption 2	50−55 +78.6%	28 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +89.7%	29 −89.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Forza Horizon 4	80−85 +86%	43 −86%
Hitman 3	14−16 +75%	8 −75%
Horizon Zero Dawn	220−230 +91.3%	115 −91.3%
Metro Exodus	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +81.8%	22 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 +83.1%	71 −83.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12 −75%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+94.4%

−94.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 370 و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

R9 370 هو 96 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	12.23	6.27
الجِدة	5 مايو 2015	20 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	10 واط