Radeon R9 290X ضد HD 5770

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 290X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
19.22
+336%

يتفوق R9 290X على HD 5770 بنسبة هائلة 336 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء272627
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي10.110.68
البنيانGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUHawaii XTJuniper
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه24 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)13 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $159
السعر الحالي$20 (0x)$103 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 1387٪ أفضل للمال من ATI HD 5770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2816800
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات850 MHz
زيادة سرعة الساعة947 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,200 million1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt108 Watt
معدل تعبئة النسيج176.034.00
أداء النقطة العائمة5,632 gflops1,360.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول275 mm208 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
نموذج تظليل6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle-لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.22
+336%
ATI HD 5770 4.41

R9 290X يتفوق على HD 5770 بمقدار 336٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290X 7425
+335%
ATI HD 5770 1705

R9 290X يتفوق على HD 5770 بمقدار 335% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 290X 16168
+571%
ATI HD 5770 2410

R9 290X يتفوق على HD 5770 بمقدار 571% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 290X 37284
+219%
ATI HD 5770 11699

R9 290X يتفوق على HD 5770 بمقدار 219% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p100−110
+317%
24
−317%
Full HD91
+97.8%
46
−97.8%
4K54
+350%
12−14
−350%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 30−35 لايوجد بيانات
Battlefield 5 60−65 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 30−33 لايوجد بيانات
Far Cry 5 45−50 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 85−90 لايوجد بيانات
Hitman 3 35−40 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 75−80 لايوجد بيانات
Metro Exodus 60−65 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 50−55 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 60−65 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 55−60 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 30−35 لايوجد بيانات
Battlefield 5 60−65 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 30−33 لايوجد بيانات
Far Cry 5 45−50 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 85−90 لايوجد بيانات
Hitman 3 35−40 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 75−80 لايوجد بيانات
Metro Exodus 60−65 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 50−55 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 60−65 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 75 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 55−60 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 30−35 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 30−33 لايوجد بيانات
Far Cry 5 45−50 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 85−90 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 75−80 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 60−65 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 29 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 55−60 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 35−40 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 10−12 لايوجد بيانات
Far Cry 5 30−35 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 35−40 لايوجد بيانات
Hitman 3 21−24 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Metro Exodus 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 12−14 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 14−16 لايوجد بيانات
Hitman 3 14−16 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 12−14 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 28 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 10−11 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 4−5 لايوجد بيانات
Far Cry 5 10−11 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Metro Exodus 18−20 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 8−9 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و ATI HD 5770 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290X هو 317 أسرع في 900p
  • R9 290X هو 98 أسرع في 1080p
  • R9 290X هو 350 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 19.22 4.41
الجِدة 24 أكتوبر 2013 13 أكتوبر 2009
سعر $549 $159
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 108 واط

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5770 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 432 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 644 أصوات

قيم Radeon HD 5770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.