Radeon R9 290 ضد Iris Xe Graphics G7

درجة الأداء المجمعة

R9 290
2013
4 غيغابايت GDDR5, 275 Watt
20.95
+95.6%

يتفوق Radeon R9 290 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 96 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244397
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10016
قيمة المالي12.45لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUHawaiiTiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات
السعر الحالي$20 (0.1x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256096
سرعة الساعة الأساسية947 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج151.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4,849 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 290 و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة512 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة320.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290 20.95
+95.6%
Iris Xe Graphics G7 10.71

Radeon R9 290 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 96٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 290 11860
+146%
Iris Xe Graphics G7 4820

Radeon R9 290 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 146% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 100−105
+92.3%
50−55
−92.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 100−105
+92.3%
50−55
−92.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Metro Exodus 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Far Cry 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 100−105
+92.3%
50−55
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.95 10.71
الجِدة 5 نوفمبر 2013 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 290 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 498 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2187 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.