Radeon R9 290 ضد GeForce GT 220

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 290 و GeForce GT 220، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 290
2013
4 غيغابايت GDDR5, 275 Watt
20.96
+3643%

يتفوق R9 290 على GT 220 بنسبة هائلة 3643 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2441173
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي12.45لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)GT2xx (2009−2012)
اسم رمز GPUHawaiiGT216
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)12 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $79.99
السعر الحالي$20 (0.1x)$121 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290 و GT 220 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256048
النوى CUDAلايوجد بيانات48
سرعة الساعة الأساسية947 MHz625 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt58 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج151.59.840
أداء النقطة العائمة4,849 gflops144 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول275 mm16.8 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320.0 غيغابايت/s25.3 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortVGADVIHDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF + HDA

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.34.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290 20.96
+3643%
GT 220 0.56

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GT 220 بمقدار 3643٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290 8093
+3629%
GT 220 217

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GT 220 بمقدار 3629% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD750−800
+3471%
21
−3471%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+3567%
3−4
−3567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Cyberpunk 2077 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Far Cry New Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hitman 3 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Horizon Zero Dawn 400−450
+3233%
12−14
−3233%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+3614%
7−8
−3614%
Watch Dogs: Legion 300−310
+3233%
9−10
−3233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Cyberpunk 2077 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Far Cry New Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hitman 3 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Horizon Zero Dawn 400−450
+3233%
12−14
−3233%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+3614%
7−8
−3614%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Watch Dogs: Legion 300−310
+3233%
9−10
−3233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Cyberpunk 2077 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Horizon Zero Dawn 400−450
+3233%
12−14
−3233%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+3614%
7−8
−3614%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Watch Dogs: Legion 300−310
+3233%
9−10
−3233%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+3400%
4−5
−3400%
Cyberpunk 2077 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hitman 3 220−230
+3567%
6−7
−3567%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3567%
3−4
−3567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+3567%
3−4
−3567%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 140−150
+3400%
4−5
−3400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290 و GT 220 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290 هو 3471 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.96 0.56
الجِدة 5 نوفمبر 2013 12 أكتوبر 2009
سعر $399 $79.99
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 58 واط

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 498 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 700 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.