Radeon R9 280X ضد RX 6700M

المركز في تصنيف الأداء	404	183
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.86	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.28	18.39
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Tahiti	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1489 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	135 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	345.6
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	11.06 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L0 Cache	لايوجد بيانات	576 كيلوبايت
L1 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	768 كيلوبايت	3 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 13.89

RX 6700M 32.19
+132%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
عينات: 5384

RX 6700M 13525
+132%

عينات: 177

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792

RX 6700M 33497
+210%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045

RX 6700M 66973
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343

RX 6700M 27924
+235%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117

RX 6700M 91672
+75.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −81.5%	118 +81.5%
4K	31 −126%	70−75 +126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	لايوجد بيانات
4K	9.65	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −130%	180−190 +130%
Cyberpunk 2077	30−33 −147%	70−75 +147%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −91.9%	110−120 +91.9%
Counter-Strike 2	80−85 −130%	180−190 +130%
Cyberpunk 2077	30−33 −147%	70−75 +147%
Escape from Tarkov	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
Far Cry 5	45−50 −124%	103 +124%
Fortnite	158 +7.5%	140−150 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 −115%	120−130 +115%
Forza Horizon 5	40−45 −136%	100−110 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −152%	130−140 +152%
Valorant	110−120 −69.7%	200−210 +69.7%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −91.9%	110−120 +91.9%
Counter-Strike 2	80−85 −130%	180−190 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −43.5%	270−280 +43.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −147%	70−75 +147%
Dota 2	90−95 −35.2%	123 +35.2%
Escape from Tarkov	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
Far Cry 5	45−50 −111%	97 +111%
Fortnite	60 −145%	140−150 +145%
Forza Horizon 4	55−60 −115%	120−130 +115%
Forza Horizon 5	40−45 −136%	100−110 +136%
Grand Theft Auto V	54 −117%	117 +117%
Metro Exodus	27−30 −162%	75−80 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −152%	130−140 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −242%	164 +242%
Valorant	110−120 −69.7%	200−210 +69.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −91.9%	110−120 +91.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −147%	70−75 +147%
Dota 2	137 +22.3%	112 −22.3%
Escape from Tarkov	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
Far Cry 5	45−50 −97.8%	91 +97.8%
Forza Horizon 4	55−60 −115%	120−130 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −352%	130−140 +352%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −375%	95 +375%
Valorant	110−120 −47.1%	175 +47.1%

Full HD
Epic

Fortnite

−206%

140−150
+206%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −189%	75−80 +189%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −116%	220−230 +116%
Grand Theft Auto V	21−24 −187%	65−70 +187%
Metro Exodus	16−18 −171%	45−50 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.6%	170−180 +32.6%
Valorant	140−150 −62.3%	230−240 +62.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −118%	85−90 +118%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Escape from Tarkov	27−30 −169%	75−80 +169%
Far Cry 5	30−35 −152%	75−80 +152%
Forza Horizon 4	30−35 −162%	85−90 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −190%	55−60 +190%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−171%

80−85
+171%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Grand Theft Auto V	24−27 −158%	65−70 +158%
Metro Exodus	10−11 −190%	27−30 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −163%	50−55 +163%
Valorant	75−80 −155%	190−200 +155%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −155%	50−55 +155%
Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	68 −45.6%	95−100 +45.6%
Escape from Tarkov	12−14 −192%	35−40 +192%
Far Cry 5	14−16 −173%	40−45 +173%
Forza Horizon 4	24−27 −136%	55−60 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −186%	40−45 +186%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−186%

40−45
+186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و RX 6700M في الألعاب الشعبية:

RX 6700M هو 82 أسرع في 1080p
RX 6700M هو 126 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 22 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6700M أسرع 375 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RX 6700M متقدم في 62 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.89	32.19
الجِدة	8 أكتوبر 2013	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	135 واط

يحتوي RX 6700M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.2% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6700M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6700M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

Radeon RX 6700M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Graphics 384SP Mobile

RX 470

ضد

Graphics 512SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 752 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 132 أصوات

قيم Radeon RX 6700M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Radeon RX 6700M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: