Radeon R9 280X ضد Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

المركز في تصنيف الأداء	406	486
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.87	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.29	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPU	Tahiti	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	64
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1950 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	128.0	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	768 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 13.96
+40%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.97

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+74.7%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6177

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045
+3.4%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 31953

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+63%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 5118

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+76.6%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 29517

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 300805
+5.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +225%	20 −225%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	لايوجد بيانات
4K	9.65	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +58%	50 −58%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hogwarts Legacy	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike 2	75−80 +64.6%	48 −64.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +91.7%	24 −91.7%
Fortnite	158 +163%	60−65 −163%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Hogwarts Legacy	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Valorant	110−120 +24%	95−100 −24%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike 2	75−80 +259%	22 −259%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +27.2%	150−160 −27.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Far Cry 5	45−50 +109%	22 −109%
Fortnite	60 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Grand Theft Auto V	54 +238%	16 −238%
Hogwarts Legacy	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +54.8%	31 −54.8%
Valorant	110−120 +24%	95−100 −24%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	137 +44.2%	95−100 −44.2%
Far Cry 5	45−50 +119%	21 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Hogwarts Legacy	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −24.1%	35−40 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +25%	16 −25%
Valorant	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−25%

60−65
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +36.4%	75−80 −36.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%
Valorant	140−150 +31.5%	110−120 −31.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +60%	24−27 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +47.2%	50−55 −47.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+40%

10−11

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 225 أسرع في 1080p
R9 280X هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 280X أسرع 259 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 56 الاختبارات (95٪)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.96	9.97
الجِدة	8 أكتوبر 2013	6 يناير 2025

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى،

أما Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 سنوات.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 280X

ضد

GeForce GTX 770

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

ضد

Radeon RX 560X محمول

GeForce FX Go5200 NPB 32M

Radeon R9 280X

ضد

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon R9 280X

ضد

Quadro RTX 6000 Passive

Radeon R5 M240 Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 754 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: