Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	350	354
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.43	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.22	12.76
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Tahiti	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X و GTX 970M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1280
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	128.0	83.04
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.13
+2%

GTX 970M 14.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+2%

GTX 970M 5722

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+9.3%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045
+14.6%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+11.8%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+1.7%

GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376
+3.9%

GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R9 280X 95
+2.4%

GTX 970M 93

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	130−140 −4.6%	136 +4.6%
Full HD	65 +18.2%	55 −18.2%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	32 +52.4%	21 −52.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	46.56
1440p	12.46	98.50
4K	9.34	121.95

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.3%

21−24

−4.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −23.5%	42 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	35−40 −42.9%	50 +42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Forza Horizon 4	95−100 −46.9%	144 +46.9%
Hitman 3	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −65.3%	81 +65.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Forza Horizon 4	95−100 −33.7%	131 +33.7%
Hitman 3	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +8.9%	101 −8.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Forza Horizon 4	95−100 +172%	36 −172%
Hitman 3	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −30%	26 +30%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	25 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	80 +1.3%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	27−30 +8%	25 −8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12 −25%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6 −233%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

GTX 970M هو 5 أسرع في 900p
R9 280X هو 18 أسرع في 1080p
GTX 970M هو 8 أسرع في 1440p
R9 280X هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 233 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 65 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: