Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 560

المركز في تصنيف الأداء	352	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.57	1.86
كفاءة الطاقة	4.15	3.26
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Tahiti	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	17 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 199٪ أفضل للمال من GTX 560.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	336
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	99 °C
معدل تعبئة النسيج	128.0	45.36
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	275 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.15
+112%

GTX 560 7.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+112%

GTX 560 2756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+175%

GTX 560 3030

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 280X 1017
+93.7%

GTX 560 525

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +113%	30−35 −113%
4K	31 +121%	14−16 −121%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67	6.63
4K	9.65	14.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+140%

10−11

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +150%	10−11 −150%
Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	95−100 +118%	45−50 −118%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	75−80 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
Red Dead Redemption 2	40−45 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +133%	21−24 −133%
Watch Dogs: Legion	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +150%	10−11 −150%
Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	95−100 +118%	45−50 −118%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	75−80 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
Red Dead Redemption 2	40−45 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +120%	50−55 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +150%	10−11 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	95−100 +118%	45−50 −118%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	75−80 +120%	35−40 −120%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+128%

18−20

−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	35−40 −126%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +125%	12−14 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	90−95 +133%	40−45 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+150%

10−11

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	75−80 +117%	35−40 −117%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+133%

6−7
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 560 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 113 أسرع في 1080p
R9 280X هو 121 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.15	7.15
الجِدة	8 أكتوبر 2013	17 مايو 2011
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTX 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.