Radeon R9 270X ضد R7 265

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 270X و Radeon R7 265، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.24
+21.3%

يتفوق R9 270X على R7 265 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء402441
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.665.14
كفاءة الطاقة4.864.81
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUCuracaoPitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferencereference
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 10٪ أفضل للمال من R7 265.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
زيادة سرعة الساعة1050 MHz925 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0059.20
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات210 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.24
+21.3%
R7 265 10.09

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+25.7%
R7 265 5220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%
World of Tanks 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.24 10.09
الجِدة 8 أكتوبر 2013 13 فبراير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 150 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.3% أعلى،

أما R7 265، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 760 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.