Radeon R9 270X vs 8040S

المركز في تصنيف الأداء	452	254
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.98	34.92
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Curacao	Strix Halo
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	179.2
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	5.734 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	320 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.65

Radeon 8040S 24.94
+114%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4875
عينات: 10982

Radeon 8040S 10431
+114%

عينات: 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −122%	140−150 +122%
Cyberpunk 2077	24−27 −133%	55−60 +133%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −154%	60−65 +154%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −90.4%	95−100 +90.4%
Counter-Strike 2	65−70 −122%	140−150 +122%
Cyberpunk 2077	24−27 −133%	55−60 +133%
Far Cry 5	35−40 −118%	80−85 +118%
Fortnite	65−70 −78.3%	120−130 +78.3%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−105 +100%
Forza Horizon 5	35−40 −116%	80−85 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −133%	100−105 +133%
Valorant	100−110 −62.3%	170−180 +62.3%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −90.4%	95−100 +90.4%
Counter-Strike 2	65−70 −122%	140−150 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −55.6%	260−270 +55.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −133%	55−60 +133%
Dota 2	80−85 −113%	170−180 +113%
Far Cry 5	35−40 −118%	80−85 +118%
Fortnite	65−70 −78.3%	120−130 +78.3%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−105 +100%
Forza Horizon 5	35−40 −116%	80−85 +116%
Grand Theft Auto V	40−45 −109%	90−95 +109%
Metro Exodus	24−27 −138%	55−60 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −133%	100−105 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −148%	75−80 +148%
Valorant	100−110 −62.3%	170−180 +62.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −90.4%	95−100 +90.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −133%	55−60 +133%
Dota 2	80−85 −113%	170−180 +113%
Far Cry 5	35−40 −118%	80−85 +118%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−105 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −133%	100−105 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −148%	75−80 +148%
Valorant	100−110 −108%	220−230 +108%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−78.3%

120−130
+78.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −102%	180−190 +102%
Grand Theft Auto V	16−18 −182%	45−50 +182%
Metro Exodus	14−16 −143%	30−35 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −102%	170−180 +102%
Valorant	120−130 −65.4%	210−220 +65.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −119%	70−75 +119%
Cyberpunk 2077	10−11 −160%	24−27 +160%
Far Cry 5	24−27 −132%	55−60 +132%
Forza Horizon 4	27−30 −136%	65−70 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −141%	40−45 +141%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

−138%

60−65
+138%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −257%	24−27 +257%
Grand Theft Auto V	21−24 −113%	45−50 +113%
Metro Exodus	8−9 −175%	21−24 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −153%	35−40 +153%
Valorant	60−65 −138%	150−160 +138%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −144%	35−40 +144%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Dota 2	40−45 −109%	90−95 +109%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	20−22 −125%	45−50 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −155%	27−30 +155%

4K
Epic

Fortnite

10−12

−155%

27−30
+155%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 8040S أسرع 257 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Radeon 8040S تجاوز R9 270X في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.65	24.94
الجِدة	8 أكتوبر 2013	6 يناير 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	55 واط

يحتوي Radeon 8040S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 227% من استهلاك الطاقة،

Radeon 8040S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8040S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395 Mac Edition

Radeon HD 8610G IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 817 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

5 2 أصوات

قيم Radeon 8040S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Radeon 8040S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: