Radeon R9 270X vs 8040S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 270X com Radeon 8040S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8040S supera o R9 270X por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e Radeon 8040S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 452 | 254 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.11 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.98 | 34.92 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | Curacao | Strix Halo |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (12 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e Radeon 8040S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e Radeon 8040S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 2800 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 84.00 | 179.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.688 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 320 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 8 MB |
| L3 Cache | sem dados | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e Radeon 8040S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e Radeon 8040S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e Radeon 8040S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e Radeon 8040S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 270X e Radeon 8040S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e Radeon 8040S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e Radeon 8040S em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 100−110
−62.3%
|
170−180
+62.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−55.6%
|
260−270
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Valorant | 100−110
−62.3%
|
170−180
+62.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Valorant | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 8040S é 257% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon 8040S ultrapassou o R9 270X em todos os 54 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.65 | 24.94 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 6 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
O Radeon 8040S tem uma pontuação de desempenho agregado 114% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 227% inferior.
O Radeon 8040S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270X nos testes de desempenho.
Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e Radeon 8040S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
