Radeon R9 270X ضد Quadro K4200

المركز في تصنيف الأداء	404	428
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.73	2.34
كفاءة الطاقة	4.83	7.16
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Curacao	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$854.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 145٪ أفضل للمال من Quadro K4200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1344
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	784 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	108 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	87.81
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	172.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 12.38
+12.4%

Quadro K4200 11.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4873
+12.5%

Quadro K4200 4332

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Fortnite	65−70 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	100−110 +16.7%	90−95 −16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +13.3%	150−160 −13.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Dota 2	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Fortnite	65−70 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	100−110 +16.7%	90−95 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Dota 2	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	100−110 +16.7%	90−95 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+15%

60−65

−15%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Valorant	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+19%

21−24

−19%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.38	11.01
الجِدة	8 أكتوبر 2013	22 يوليو 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	108 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.4% أعلى،

أما Quadro K4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 270X

Quadro K4200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 960

ضد

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX 480 محمول

ضد

GeForce GTX 660

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 163 أصوات

قيم Quadro K4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Quadro K4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: