Radeon R9 270X ضد HD Graphics 5500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع HD Graphics 5500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.60
+740%

يتفوق R9 270X على HD Graphics 5500 بنسبة هائلة 740 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء404983
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.836.90
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUCuracaoBroadwell GT2
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million1,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0020.40
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs323
TMUs8024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.23.0
Vulkan++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 12.60
+740%
HD Graphics 5500 1.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4873
+739%
HD Graphics 5500 581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+889%
HD Graphics 5500 663

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p100−110
+669%
13
−669%
Full HD90−95
+718%
11
−718%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.21لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+750%
20
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Dota 2 80−85
+471%
14
−471%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 45−50
+1025%
4
−1025%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4
−675%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Dota 2 80−85
+515%
13
−515%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2
−1450%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+900%
9−10
−900%
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+800%
9−10
−800%
Valorant 120−130
+1729%
7−8
−1729%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 60−65
+814%
7−8
−814%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و HD Graphics 5500 في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X هو 669 أسرع في 900p
  • R9 270X هو 718 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 270X أسرع 3100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 270X تجاوز HD Graphics 5500 في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.60 1.50
الجِدة 8 أكتوبر 2013 5 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 15 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 740% أعلى،

أما HD Graphics 5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 5500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 5500 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1671 أصوات

قيم HD Graphics 5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو HD Graphics 5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.