Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680M

المركز في تصنيف الأداء	452	568
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.11	1.48
كفاءة الطاقة	4.98	6.03
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Curacao	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	4 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 245٪ أفضل للمال من GTX 680M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1344
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	758 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	84.90
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	112
L1 Cache	320 كيلوبايت	112 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.65
+48.8%

GTX 680M 7.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4875
+48.8%

عينات: 10982

GTX 680M 3276
عينات: 481

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+62%

GTX 680M 4049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95−100 +41.8%	67 −41.8%
Full HD	95−100 +48.4%	64 −48.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.09
+132%

4.85

−132%

التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 132 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Fortnite	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Valorant	100−110 +29.3%	80−85 −29.3%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +32%	128 −32%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Fortnite	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	100−110 +29.3%	80−85 −29.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	100−110 +29.3%	80−85 −29.3%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+43.8%

45−50

−43.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +95.3%	40−45 −95.3%
Valorant	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

R9 270X هو 42 أسرع في 900p
R9 270X هو 48 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 270X أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 270X تجاوز GTX 680M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.65	7.83
الجِدة	8 أكتوبر 2013	4 یونیو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	100 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

275 PhysX Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 817 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 68 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce GTX 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: