Radeon R9 270X ضد GeForce 930M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع GeForce 930M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.65
+381%

يتفوق R9 270X على 930M بنسبة هائلة 381 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء404825
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.86لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.835.48
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUCuracaoGM108
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات549 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz549 MHz
عدد الترانزستورات2,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt33 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0013.18
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
Optimus-+
GameWorks-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل5.16.7 (5.1)
OpenGL4.64.5
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 12.65
+381%
GeForce 930M 2.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4874
+381%
GeForce 930M 1013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+349%
GeForce 930M 1461

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
+372%
18
−372%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.34لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 100−110
+144%
40−45
−144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+254%
45−50
−254%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+220%
24−27
−220%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 45−50
+350%
10
−350%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9
−256%
Valorant 100−110
+144%
40−45
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+220%
24−27
−220%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7
−357%
Valorant 100−110
+144%
40−45
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+400%
18−20
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+367%
18−20
−367%
Valorant 120−130
+482%
21−24
−482%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+433%
12−14
−433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GeForce 930M في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X هو 372 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 58 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.65 2.63
الجِدة 8 أكتوبر 2013 13 مارس 2015
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 33 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 381% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce 930M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 445.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 930M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 930M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 267 أصوات

قيم GeForce 930M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce 930M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.