Radeon R9 270X ضد FirePro W4100

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع FirePro W4100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.60
+220%

يتفوق R9 270X على W4100 بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء404707
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.835.44
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUCuracaoCape Verde
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)13 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات630 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,800 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0020.16
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات171 mm
عرض2-slot1-slot
شكل عامللايوجد بياناتالملف الشخصي المنخفض / نصف الطول
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-
دعم Dual-Link DVI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration++
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 12.60
+220%
FirePro W4100 3.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4873
+220%
FirePro W4100 1522

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+294%
FirePro W4100 1665

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
+213%
16
−213%
4K9−10
+200%
3
−200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.98لايوجد بيانات
4K22.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+233%
9−10
−233%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 5 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+154%
65−70
−154%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Far Cry 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Grand Theft Auto V 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7
−343%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Far Cry 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 5 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+221%
27−30
−221%
Grand Theft Auto V 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+200%
27−30
−200%
Valorant 120−130
+228%
35−40
−228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 5 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+257%
7−8
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 60−65
+237%
18−20
−237%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و FirePro W4100 في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X هو 213 أسرع في 1080p
  • R9 270X هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 270X تجاوز FirePro W4100 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.60 3.94
الجِدة 8 أكتوبر 2013 13 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 50 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 219.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما FirePro W4100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو FirePro W4100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.