Radeon R7 M380 vs GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	746	230
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.42
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.83
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Tropo	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1408
حساب الوحدات	10	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	915 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.60	157.1
أداء النقطة العائمة	1.171 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88
L1 Cache	160 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M380 3.99

GTX 1660 27.78
+596%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M380 1668
عينات: 2

GTX 1660 11614
+596%

عينات: 9002

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10−12 −730%	83 +730%
1440p	7−8 −614%	50 +614%
4K	3−4 −800%	27 +800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.38
4K	لايوجد بيانات	8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −1594%	271 +1594%
Cyberpunk 2077	8−9 −788%	71 +788%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −1200%	78 +1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −569%	100−110 +569%
Counter-Strike 2	16−18 −1294%	223 +1294%
Cyberpunk 2077	8−9 −625%	58 +625%
Far Cry 5	12−14 −733%	100 +733%
Fortnite	21−24 −478%	130−140 +478%
Forza Horizon 4	18−20 −595%	132 +595%
Forza Horizon 5	10−12 −809%	100 +809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −565%	110−120 +565%
Valorant	55−60 −456%	306 +456%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −569%	100−110 +569%
Counter-Strike 2	16−18 −569%	107 +569%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −276%	270−280 +276%
Cyberpunk 2077	8−9 −488%	47 +488%
Dota 2	35−40 −508%	219 +508%
Far Cry 5	12−14 −667%	92 +667%
Fortnite	21−24 −478%	130−140 +478%
Forza Horizon 4	18−20 −547%	123 +547%
Forza Horizon 5	10−12 −700%	88 +700%
Grand Theft Auto V	12−14 −858%	115 +858%
Metro Exodus	7−8 −714%	57 +714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −565%	110−120 +565%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −750%	102 +750%
Valorant	55−60 −422%	287 +422%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −569%	100−110 +569%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40 +400%
Dota 2	35−40 −447%	197 +447%
Far Cry 5	12−14 −617%	86 +617%
Forza Horizon 4	18−20 −416%	98 +416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −565%	110−120 +565%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	57 +375%
Valorant	55−60 −109%	115 +109%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−478%

130−140
+478%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −675%	62 +675%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −542%	190−200 +542%
Grand Theft Auto V	2−3 −2500%	52 +2500%
Metro Exodus	2−3 −1550%	33 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −303%	129 +303%
Valorant	40−45 −438%	226 +438%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	7−8 −743%	59 +743%
Forza Horizon 4	10−11 −660%	76 +660%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −700%	45−50 +700%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−775%

70−75
+775%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	20−22 −525%	125 +525%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Dota 2	12−14 −569%	87 +569%
Far Cry 5	3−4 −900%	30 +900%
Forza Horizon 4	5−6 −900%	50 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −700%	30−35 +700%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−725%

30−35
+725%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M380 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 730 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 614 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.99	27.78
الجِدة	5 مايو 2015	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 596% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M380 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8280 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1 3 أصوات

قيم Radeon R7 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

4 6523 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M380 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: