Radeon R7 M360 ضد Quadro T2000 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 M360 مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M360
2015
4 غيغابايت DDR3
1.39

يتفوق T2000 محمول على R7 M360 بنسبة هائلة 1265 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 M360 R7 M360
T2000 محمول T2000 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1015302
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.98
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUMesoTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1125 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيج27.00114.2
أداء النقطة العائمة0.864 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M360 1.39
T2000 محمول 18.98
+1265%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M360 585
T2000 محمول 7985
+1265%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M360 2029
T2000 محمول 13524
+567%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−1233%
160−170
+1233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Fortnite 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
75−80
+888%
Forza Horizon 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Counter-Strike: Global Offensive 44
−427%
230−240
+427%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Fortnite 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
75−80
+888%
Forza Horizon 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Grand Theft Auto V 5
−1340%
70−75
+1340%
Metro Exodus 2−3
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−686%
55−60
+686%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
75−80
+888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2450%
100−110
+2450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1467%
140−150
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Valorant 6−7
−2900%
180−190
+2900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Valorant 7−8
−1486%
110−120
+1486%

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
−3250%
65−70
+3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M360 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 1233 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 محمول أسرع 6000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 44 الاختبارات (69٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.39 18.98
الجِدة 5 مايو 2015 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1265.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M360 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M360 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 M360 Radeon R7 M360
ضد
GTS 250M GeForce GTS 250M
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
R7 M360 Radeon R7 M360
ضد
R7 M265 Radeon R7 M265
HD 7620G Radeon HD 7620G
ضد
GeForce 930M GeForce 930M
HD 6620G Radeon HD 6620G
ضد
HD 8770M Radeon HD 8770M
HD 8400 Radeon HD 8400
ضد
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
R7 M360 Radeon R7 M360
ضد
R7 M265 Radeon R7 M265
GT 610 GeForce GT 610
ضد
R7 M360 Radeon R7 M360
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD Graphics 530 HD Graphics 530
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
ضد
HD Graphics 530 HD Graphics 530
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
ضد
HD 8730M Radeon HD 8730M
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ضد
R5 M330 Radeon R5 M330
HD Graphics 615 HD Graphics 615
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 211 أصوات

قيم Radeon R7 M360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 471 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M360 أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.