Radeon R7 M340 ضد Qualcomm Adreno 685

Radeon R5 M315 Radeon R7 A360 Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M360 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R8 M365DX Radeon R8 M445DX Radeon R8 M535DX
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 M340 و Qualcomm Adreno 685، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 M340
2015
4 غيغابايت DDR3
1.46

يتفوق Qualcomm Adreno 685 على R7 M340 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R7 M340 R7 M340
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء944842
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.81
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUMesoلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320لايوجد بيانات
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية943 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1021 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,550 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات7 Watt
معدل تعبئة النسيج20.42لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.6534 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs20لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة16 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212
نموذج تظليل6.0لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Vulkan+-
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M340 1.46
Qualcomm Adreno 685 2.18
+49.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M340 655
Qualcomm Adreno 685 975
+48.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M340 2148
+11.5%
Qualcomm Adreno 685 1927

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−28.6%
18−21
+28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−100%
8−9
+100%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 9−10
−122%
20−22
+122%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M340 و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 685 هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Qualcomm Adreno 685 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 685 متقدم في 47 الاختبارات (85٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.46 2.18
الجِدة 5 مايو 2015 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm

يحتوي Qualcomm Adreno 685 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Qualcomm Adreno 685 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M340 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R7 M340
Radeon R7 M340
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 M340 Radeon R7 M340
ضد
GT 555M GeForce GT 555M
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 530 HD Graphics 530
R7 M340 Radeon R7 M340
ضد
GT 735M GeForce GT 735M
T1000 Max-Q NVIDIA T1000 Max-Q
ضد
R7 M340 M340
MX150 GP107 NVIDIA MX150 GP107
ضد
R7 M340 M340
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
ضد
R7 M340 M340
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
ضد
R7 M340 M340
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
ضد
R7 M340 M340
Pro 5300M AMD Pro 5300M
ضد
R7 M340 M340
GeForce MX330 GeForce MX330
ضد
R7 M340 M340
Playstation 5 GPU AMD 5 GPU
ضد
R7 M340 M340
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
ضد
R7 M340 M340
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
ضد
R7 M340 M340

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 335 أصوات

قيم Radeon R7 M340 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M340 أو Qualcomm Adreno 685، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.