Radeon R7 M275DX vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

المركز في تصنيف الأداء	807	750
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN (2012−2015)	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	32
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

medium sized

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M275DX 3.09

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.95
+27.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M275DX 3553
+7%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M275DX 1932

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+29%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M275DX 11160

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+12.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24
+50%

−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	47 −51.1%	70−75 +51.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Metro Exodus	5−6 −20%	6 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−35.3%

21−24
+35.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Grand Theft Auto V	0−1	2−3
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −25%	35−40 +25%
Valorant	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M275DX و UHD Graphics Xe 750 32EUs في الألعاب الشعبية:

R7 M275DX هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 34 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.09	3.95
الجِدة	4 یونیو 2014	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 750 32EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

UHD Graphics Xe 750 32EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M275DX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M275DX

GeForce GTX 260M SLI

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon R7 M275DX

GeForce GTX 460M

GeForce GTX 660M

GeForce GTX 1050 3 GB

Intel Pro Graphics 6200

Intel Pro Graphics 5200

2070 Super

Intel Graphics 620

3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 2 أصوات

قيم Radeon R7 M275DX على مقياس من 1 إلى 5:

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M275DX أو UHD Graphics Xe 750 32EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: