Radeon R7 M260X ضد RX 9070 XT

M260 M260DX M260X M265 M265DX
VS
9060 XT 9070 9070 GRE 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 M260X مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M260X
2015
4 غيغابايت GDDR5
2.51

يتفوق RX 9070 XT على R7 M260X بنسبة هائلة 2591 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 M260X R7 M260X
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86031
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10097
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.70
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.71
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUOpalNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)6 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844096
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية620 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة715 MHz2970 MHz
عدد الترانزستورات950 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات304 Watt
معدل تعبئة النسيج17.16760.3
أداء النقطة العائمة0.5491 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.2
Vulkan-1.3
Mantle+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M260X 2.51
RX 9070 XT 67.54
+2591%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M260X 1002
RX 9070 XT 26965
+2591%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M260X 1903
RX 9070 XT 98912
+5098%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M260X 7640
RX 9070 XT 145958
+1810%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M260X 1396
RX 9070 XT 64925
+4551%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M260X 9034
RX 9070 XT 151649
+1579%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−1293%
209
+1293%
1440p4−5
−3150%
130
+3150%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.87
1440pلايوجد بيانات4.61
4Kلايوجد بيانات7.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−4914%
351
+4914%
Counter-Strike 2 6−7
−5117%
300−350
+5117%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3786%
272
+3786%
Battlefield 5 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Counter-Strike 2 6−7
−5117%
300−350
+5117%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Far Cry 5 6−7
−4833%
296
+4833%
Fortnite 12−14
−2417%
300−350
+2417%
Forza Horizon 4 12−14
−2033%
250−260
+2033%
Forza Horizon 5 5−6
−3740%
190−200
+3740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−774%
350−400
+774%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3271%
236
+3271%
Battlefield 5 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Counter-Strike 2 6−7
−5117%
300−350
+5117%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−479%
270−280
+479%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Dota 2 24−27
−2500%
650−700
+2500%
Far Cry 5 6−7
−4650%
285
+4650%
Fortnite 12−14
−2417%
300−350
+2417%
Forza Horizon 4 12−14
−2033%
250−260
+2033%
Forza Horizon 5 5−6
−3740%
190−200
+3740%
Grand Theft Auto V 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Metro Exodus 4−5
−4050%
160−170
+4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5422%
497
+5422%
Valorant 40−45
−774%
350−400
+774%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3214%
232
+3214%
Battlefield 5 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Dota 2 24−27
−2500%
650−700
+2500%
Far Cry 5 6−7
−4400%
270
+4400%
Forza Horizon 4 12−14
−2033%
250−260
+2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2967%
276
+2967%
Valorant 40−45
−774%
350−400
+774%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2417%
300−350
+2417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6433%
190−200
+6433%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2689%
500−550
+2689%
Grand Theft Auto V 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Metro Exodus 0−1 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 21−24
−1945%
450−500
+1945%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−16800%
169
+16800%
Cyberpunk 2077 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Far Cry 5 3−4
−8567%
260
+8567%
Forza Horizon 4 6−7
−3583%
220−230
+3583%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−6967%
212
+6967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−888%
150−160
+888%
Valorant 12−14
−2658%
300−350
+2658%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Dota 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Far Cry 5 1−2
−15100%
152
+15100%
Forza Horizon 4 1−2
−17200%
170−180
+17200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+0%
174
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 93
+0%
93
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M260X و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 1293 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 3150 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 2667 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 17200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 54 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.51 67.54
الجِدة 6 ديسمبر 2015 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2590.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M260X بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 M260X Radeon R7 M260X
ضد
HD 8750M Radeon HD 8750M
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 4070 GeForce RTX 4070
R7 M260X Radeon R7 M260X
ضد
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
ضد
RX 9070 RX 9070
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
ضد
RX 9070 RX 9070
R7 M260X AMD Radeon R7 M260X
ضد
RX 9070 RX 9070
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
ضد
RX 9070 RX 9070
R8 M365DX AMD Radeon R8 M365DX
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R8 M365DX AMD Radeon R8 M365DX
ضد
RX 9070 RX 9070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 27 أصوات

قيم Radeon R7 M260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1541 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M260X أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.