Radeon R7 M260X ضد RX 9070

Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 M260X مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M260X
2015
4 غيغابايت GDDR5
2.23

يتفوق RX 9070 على R7 M260X بنسبة هائلة 2454 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R7 M260X R7 M260X
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء84033
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.73
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.77
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUOpalNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843584
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية620 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة715 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات950 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيج17.16564.5
أداء النقطة العائمة0.5491 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.2
Vulkan-1.3
Mantle+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M260X 2.23
RX 9070 56.95
+2454%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M260X 996
RX 9070 25448
+2455%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−2233%
350−400
+2233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Counter-Strike 2 5−6
−6040%
300−350
+6040%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Battlefield 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 5−6
−6040%
300−350
+6040%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Far Cry 5 4−5
−4125%
160−170
+4125%
Fortnite 12−14
−2375%
290−300
+2375%
Forza Horizon 4 12−14
−1917%
240−250
+1917%
Forza Horizon 5 4−5
−4425%
180−190
+4425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
Valorant 40−45
−721%
300−350
+721%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Battlefield 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 5−6
−6040%
300−350
+6040%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−491%
270−280
+491%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Dota 2 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Far Cry 5 4−5
−4125%
160−170
+4125%
Fortnite 12−14
−2375%
290−300
+2375%
Forza Horizon 4 12−14
−1917%
240−250
+1917%
Forza Horizon 5 4−5
−4425%
180−190
+4425%
Grand Theft Auto V 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Metro Exodus 4−5
−3800%
150−160
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3088%
250−260
+3088%
Valorant 40−45
−721%
300−350
+721%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Dota 2 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Far Cry 5 4−5
−4125%
160−170
+4125%
Forza Horizon 4 12−14
−1917%
240−250
+1917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3088%
250−260
+3088%
Valorant 40−45
−721%
300−350
+721%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2375%
290−300
+2375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−9200%
180−190
+9200%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2659%
450−500
+2659%
Grand Theft Auto V 1−2
−12900%
130−140
+12900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 21−24
−1857%
400−450
+1857%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Far Cry 5 4−5
−3625%
140−150
+3625%
Forza Horizon 4 6−7
−3333%
200−210
+3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3425%
140−150
+3425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 12−14
−2633%
300−350
+2633%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 3−4
−3133%
95−100
+3133%
Forza Horizon 4 1−2
−15600%
150−160
+15600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M260X و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 2233 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 15600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 56.95
الجِدة 6 ديسمبر 2015 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2453.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M260X بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 M260X Radeon R7 M260X
ضد
GeForce 930M GeForce 930M
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
R7 M260X Radeon R7 M260X
ضد
HD 8750M Radeon HD 8750M
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
ضد
RX 9070 RX 9070
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R7 M260X AMD Radeon R7 M260X
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R7 M260X AMD Radeon R7 M260X
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
ضد
RX 9070 RX 9070
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R8 M365DX AMD Radeon R8 M365DX
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 27 أصوات

قيم Radeon R7 M260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M260X أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.