Radeon R7 (Bristol Ridge) ضد 8040S

المركز في تصنيف الأداء	965	265
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.07	32.54
البنيان	GCN 1.2 (2016)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Bristol Ridge	Strix Halo
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)	6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	2410 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-45 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	179.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.734 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L2 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 (Bristol Ridge) 1.79

Radeon 8040S 23.22
+1197%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 (Bristol Ridge) 754

Radeon 8040S 9755
+1194%

عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1186%

180−190
+1186%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −1200%	50−55 +1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Counter-Strike 2	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Escape from Tarkov	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Fortnite	7−8 −1586%	110−120 +1586%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
Forza Horizon 5	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −745%	90−95 +745%
Valorant	35−40 −334%	160−170 +334%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Counter-Strike 2	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −574%	250−260 +574%
Cyberpunk 2077	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Dota 2	16 −1150%	200−210 +1150%
Escape from Tarkov	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Fortnite	7−8 −1586%	110−120 +1586%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
Forza Horizon 5	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Grand Theft Auto V	5 −1640%	85−90 +1640%
Metro Exodus	3−4 −1633%	50−55 +1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −745%	90−95 +745%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −775%	70−75 +775%
Valorant	35−40 −334%	160−170 +334%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Cyberpunk 2077	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Dota 2	14 −1186%	180−190 +1186%
Escape from Tarkov	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −745%	90−95 +745%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −775%	70−75 +775%
Valorant	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−1586%

110−120
+1586%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −920%	50−55 +920%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1200%	160−170 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1178%	230−240 +1178%
Valorant	12−14 −1583%	200−210 +1583%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Escape from Tarkov	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Far Cry 5	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Forza Horizon 4	5−6 −1120%	60−65 +1120%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1167%	35−40 +1167%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1800%

55−60
+1800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	9−10 −1444%	130−140 +1444%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Escape from Tarkov	0−1	24−27
Far Cry 5	0−1	27−30
Forza Horizon 4	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −733%	24−27 +733%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−767%

24−27
+767%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 (Bristol Ridge) و Radeon 8040S في الألعاب الشعبية:

Radeon 8040S هو 1186 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 8040S أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 8040S متقدم في 47 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.79	23.22
الجِدة	1 یونیو 2016	6 يناير 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	55 واط

يحتوي R7 (Bristol Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 358.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 8040S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1197.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon 8040S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon 8040S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon R7 (Bristol Ridge)

7300 GS Low Profile

Iris Pro Graphics 5200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 45 أصوات

قيم Radeon R7 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8040S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 (Bristol Ridge) أو Radeon 8040S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: