Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ضد RX 6800

المركز في تصنيف الأداء	812	60
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.20
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	16.00
البنيان	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Kaveri Spectre	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$579

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	3840
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2105 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	505.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	16.17 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.73

RX 6800 51.16
+1774%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

RX 6800 57784
+2410%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

RX 6800 44614
+2661%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

RX 6800 197365
+1809%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

RX 6800 587234
+538%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −867%	174 +867%
1440p	5−6 −1940%	102 +1940%
4K	3−4 −1967%	62 +1967%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.33
1440p	لايوجد بيانات	5.68
4K	لايوجد بيانات	9.34

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −4275%	350 +4275%
Cyberpunk 2077	6−7 −2150%	135 +2150%
Sons of the Forest	1−2 −12300%	124 +12300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −1470%	150−160 +1470%
Counter-Strike 2	8−9 −4263%	349 +4263%
Cyberpunk 2077	6−7 −1817%	115 +1817%
Far Cry 5	8−9 −2363%	197 +2363%
Fortnite	14−16 −1467%	230−240 +1467%
Forza Horizon 4	14−16 −1364%	200−210 +1364%
Forza Horizon 5	6−7 −3767%	232 +3767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Sons of the Forest	1−2 −11900%	120 +11900%
Valorant	45−50 −547%	290−300 +547%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −1470%	150−160 +1470%
Counter-Strike 2	8−9 −3138%	259 +3138%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −423%	270−280 +423%
Cyberpunk 2077	6−7 −1633%	104 +1633%
Dota 2	29 −400%	145 +400%
Far Cry 5	8−9 −2225%	186 +2225%
Fortnite	14−16 −1467%	230−240 +1467%
Forza Horizon 4	14−16 −1364%	200−210 +1364%
Forza Horizon 5	6−7 −3400%	210 +3400%
Grand Theft Auto V	9 −1667%	159 +1667%
Metro Exodus	5−6 −2840%	147 +2840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Sons of the Forest	1−2 −11500%	116 +11500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −2590%	269 +2590%
Valorant	45−50 −547%	290−300 +547%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1470%	150−160 +1470%
Cyberpunk 2077	6−7 −1550%	99 +1550%
Dota 2	26 −392%	128 +392%
Far Cry 5	8−9 −2075%	174 +2075%
Forza Horizon 4	14−16 −1364%	200−210 +1364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Sons of the Forest	1−2 −11300%	114 +11300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2433%	152 +2433%
Valorant	45−50 −547%	290−300 +547%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1467%

230−240
+1467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −3400%	175 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1738%	350−400 +1738%
Grand Theft Auto V	1−2 −12400%	125 +12400%
Metro Exodus	1−2 −8800%	89 +8800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	24−27 −1177%	300−350 +1177%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	74 +7300%
Far Cry 5	4−5 −3975%	163 +3975%
Forza Horizon 4	7−8 −2286%	160−170 +2286%
Sons of the Forest	0−1	93
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3733%	110−120 +3733%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2880%

140−150
+2880%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −780%	132 +780%
Valorant	14−16 −2086%	300−350 +2086%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	34
Dota 2	8−9 −1175%	102 +1175%
Far Cry 5	1−2 −9000%	91 +9000%
Forza Horizon 4	2−3 −5850%	110−120 +5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2933%	90−95 +2933%
Sons of the Forest	1−2 −5400%	55 +5400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 +0%	47 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +0%	99 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 512 Cores (Kaveri Desktop) و RX 6800 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 867 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 1940 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 1967 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6800 أسرع 12400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.73	51.16
الجِدة	14 يناير 2014	28 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1774% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX 6800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

ضد

GeForce GTX 460 OEM

Quadro T1200 Mobile

ضد

GeForce GTX 1050

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX 480 محمول

GeForce GTX 570M

ضد

Radeon RX 460 محمول

RTX 5090 D

ضد

GTX 860M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 16 أصوات

قيم Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 2204 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) أو Radeon RX 6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: