Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ضد GeForce RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) و GeForce RTX 5090 D، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5090 D على R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بنسبة هائلة 3497 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 818 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 51 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 13.22 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Kaveri Spectre | GB202 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | 720 MHz | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 1,637 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 176 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18
−3233%
| 600−650
+3233%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−3419%
|
1900−1950
+3419%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 29
−3348%
|
1000−1050
+3348%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 26
−3362%
|
900−950
+3362%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
| Valorant | 27−30
−3419%
|
950−1000
+3419%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Valorant | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 512 Cores (Kaveri Desktop) و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 D هو 3233 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.78 | 100.00 |
| الجِدة | 14 يناير 2014 | 30 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5090 D على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3497.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
