Radeon R7 370 ضد R7 360

المركز في تصنيف الأداء	409	515
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.65	4.34
كفاءة الطاقة	7.28	5.53
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Trinidad	Tobago
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 53٪ أفضل للمال من R7 360.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	50.40
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	165 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	+	+
VCE	+	+
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.69
+44.7%

R7 360 8.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4504
+44.7%

R7 360 3113

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+45%

R7 360 4110

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +56.7%	30−35 −56.7%
1440p	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	18 +50%	12−14 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	3.63
1440p	2.29	2.73
4K	8.28	9.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	75−80 +56%	50−55 −56%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	75−80 +56%	50−55 −56%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +56%	50−55 −56%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	55−60 +60%	35−40 −60%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	70−75 +46%	50−55 −46%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+57.1%

7−8
−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و R7 360 في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 57 أسرع في 1080p
R7 370 هو 63 أسرع في 1440p
R7 370 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.69	8.08
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	100 واط