Radeon R7 250 ضد UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	808	689
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.89	19.17
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Oland	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	18.60
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	24	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 250 2.72

UHD Graphics 730 4.17
+53.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1047

UHD Graphics 730 1603
+53.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−42.1%

27−30
+42.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.68

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Fortnite	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 730 هو 42 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.72	4.17
الجِدة	8 أكتوبر 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 730 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 730 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.