Radeon R7 250 ضد RX 580 2048SP

VS

درجة الأداء المجمعة

R7 250
2013
2048 MB DDR3, GDDR5
2.77

يتفوق RX 580 2048SP على R7 250 بنسبة هائلة 618 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء762265
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
قيمة المالي0.1027.90
البنيانGCN (2011−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUOland XTPolaris 20
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)15 أكتوبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$89 لايوجد بيانات
السعر الحالي$256 (2.9x)$110

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 2048SP له قيمة 27800٪ أفضل للمال من R7 250.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1168 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1284 MHz
عدد الترانزستورات950 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج25.20164.4
أداء النقطة العائمة716.8 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طول168 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةN/A1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1150 MHz7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
دعم DisplayPort-لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
Mantle-لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 250 2.77
RX 580 2048SP 19.90
+618%

RX 580 2048SP يتفوق على R7 250 بمقدار 618٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 250 1071
RX 580 2048SP 7701
+619%

RX 580 2048SP يتفوق على R7 250 بمقدار 619% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−584%
130−140
+584%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−608%
85−90
+608%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−567%
60−65
+567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−608%
85−90
+608%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−567%
60−65
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 9−10
−567%
60−65
+567%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و RX 580 2048SP في الألعاب الشعبية:

  • RX 580 2048SP هو 584 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.77 19.90
الجِدة 1 أكتوبر 2013 15 أكتوبر 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 150 واط

Radeon RX 580 2048SP هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon RX 580 2048SP
Radeon RX 580 2048SP

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 408 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2544 أصوات

قيم Radeon RX 580 2048SP على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.