Radeon R5 (Stoney Ridge) ضد RX 6900 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R5 (Stoney Ridge) مع Radeon RX 6900 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.48

يتفوق RX 6900 XT على R5 (Stoney Ridge) بنسبة هائلة 4591 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء97822
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات29.85
كفاءة الطاقة2.2816.07
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUStoney RidgeNavi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1925120
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1825 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2250 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-45 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات720.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.04 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R5 (Stoney Ridge) 1.48
RX 6900 XT 69.42
+4591%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Stoney Ridge) 1264
RX 6900 XT 59119
+4577%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 (Stoney Ridge) 772
RX 6900 XT 50587
+6453%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−2200%
184
+2200%
1440p2−3
−6250%
127
+6250%
4K1−2
−8400%
85
+8400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3275%
130−140
+3275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−2825%
117
+2825%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−3275%
130−140
+3275%
Far Cry 5 3
−3800%
110−120
+3800%
Far Cry New Dawn 7
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 3−4
−7833%
230−240
+7833%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1707%
250−260
+1707%
Metro Exodus 7
−2114%
150−160
+2114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6000%
120−130
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 12
−2342%
290−300
+2342%
Watch Dogs: Legion 30−35
−361%
150−160
+361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−4550%
279
+4550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−3275%
130−140
+3275%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Forza Horizon 4 3−4
−7833%
230−240
+7833%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1707%
250−260
+1707%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6000%
120−130
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3563%
290−300
+3563%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1255%
140−150
+1255%
Watch Dogs: Legion 30−35
−361%
150−160
+361%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1533%
98
+1533%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−3275%
130−140
+3275%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Forza Horizon 4 3−4
−8167%
248
+8167%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1921%
283
+1921%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3563%
290−300
+3563%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1391%
164
+1391%
Watch Dogs: Legion 30−35
−267%
121
+267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6000%
120−130
+6000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16400%
160−170
+16400%
Far Cry New Dawn 2−3
−5450%
110−120
+5450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−9800%
99
+9800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Hitman 3 7−8
−1343%
100−110
+1343%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4380%
224
+4380%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Watch Dogs: Legion 6−7
−3883%
230−240
+3883%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2750%
110−120
+2750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6700%
68
+6700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6500%
66
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 142
+0%
142
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 137
+0%
137
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 54
+0%
54
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Stoney Ridge) و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT هو 2200 أسرع في 1080p
  • RX 6900 XT هو 6250 أسرع في 1440p
  • RX 6900 XT هو 8400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 16400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT متقدم في 49 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.48 69.42
الجِدة 1 یونیو 2016 28 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 300 واط

يحتوي R5 (Stoney Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4590.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Stoney Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Stoney Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6900 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 50 أصوات

قيم Radeon R5 (Stoney Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3657 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.