Radeon R5 M420 ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R5 M420 مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على R5 M420 بنسبة هائلة 5908 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1087 | 20 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 78.13 |
البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | Jet | GB203 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات) | 11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 | 8960 |
سرعة الساعة الأساسية | 780 MHz | 790 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 850 MHz | 1337 MHz |
عدد الترانزستورات | 690 million | 45,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 70 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 17.00 | 374.4 |
أداء النقطة العائمة | 0.544 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 280 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 280 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 70 |
L1 Cache | 80 كيلوبايت | 8.8 ميغابايت |
L2 Cache | 128 كيلوبايت | 48 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 167 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 24 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 1125 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 16 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
Valorant | 30−35
−5809%
|
1950−2000
+5809%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−5793%
|
1650−1700
+5793%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Dota 2 | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Valorant | 30−35
−5809%
|
1950−2000
+5809%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Dota 2 | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Valorant | 30−35
−5809%
|
1950−2000
+5809%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−5733%
|
700−750
+5733%
|
Valorant | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
Valorant | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.13 | 67.89 |
الجِدة | 15 مايو 2016 | 11 أغسطس 2025 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 24 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
يحتوي RTX PRO 4000 Blackwell SFF على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5908% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M420 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R5 M420 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.