Radeon R5 M320 ضد GeForce RTX 4070 Ti SUPER
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon R5 M320 مع GeForce RTX 4070 Ti SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على R5 M320 بنسبة هائلة 6978 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1034 | 6 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 30.38 |
| البنيان | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | Exo UL/ULT/ULP | AD103-275 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 مايو 2015 ( منذ9 سنوات) | 24 يناير 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $799 |
| السعر الحالي | لايوجد بيانات | $820 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 | 8448 |
| حساب الوحدات | 5 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 855 MHz | 2340 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 855 MHz | 2610 MHz |
| عدد الترانزستورات | 690 million | 45,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 285 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 17.10 | 689.0 |
| أداء النقطة العائمة | 547.2 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon R5 M320 و GeForce RTX 4070 Ti SUPER التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 310 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 21000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 16 غيغابايت/s | 716.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | - | لايوجد بيانات |
| Enduro | - | لايوجد بيانات |
| HD3D | + | لايوجد بيانات |
| PowerTune | + | لايوجد بيانات |
| DualGraphics | 1 | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | - | لايوجد بيانات |
| ZeroCore | + | لايوجد بيانات |
| الرسوميات القابلة للتحويل | 1 | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | لايوجد بيانات |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER يتفوق على Radeon R5 M320 بمقدار 6978٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER يتفوق على Radeon R5 M320 بمقدار 6961% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER يتفوق على Radeon R5 M320 بمقدار 4430% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER يتفوق على Radeon R5 M320 بمقدار 3233% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER يتفوق على Radeon R5 M320 بمقدار 1559% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 3−4
−7100%
| 216
+7100%
|
| 1440p | 2−3
−7400%
| 150
+7400%
|
| 4K | 1−2
−9100%
| 92
+9100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8575%
|
300−350
+8575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−7683%
|
467
+7683%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8575%
|
300−350
+8575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−7267%
|
442
+7267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7067%
|
430
+7067%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8575%
|
300−350
+8575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8040%
|
407
+8040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7550%
|
306
+7550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 69 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M320 و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:
- RTX 4070 Ti SUPER هو 7100 أسرع في 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER هو 7400 أسرع في 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER هو 9100 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.16 | 82.10 |
| الجِدة | 7 مايو 2015 | 24 يناير 2024 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M320 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R5 M320 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti SUPER بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
