Radeon Pro WX Vega M GL ضد RX 590

المركز في تصنيف الأداء	401	229
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	25.10
كفاءة الطاقة	13.05	9.55
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 22	Polaris 30
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	1469 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1545 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.88	222.5
أداء النقطة العائمة	2.588 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX Vega M GL 12.37

RX 590 24.37
+97%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768

RX 590 9392
+97%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX Vega M GL 10020

RX 590 23363
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX Vega M GL 7333

RX 590 16814
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX Vega M GL 38986

RX 590 86825
+123%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 −98%	101 +98%
1440p	27−30 −115%	58 +115%
4K	15 −133%	35 +133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.76
1440p	لايوجد بيانات	4.81
4K	لايوجد بيانات	7.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−111%

40−45
+111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −97%	65 +97%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −353%	86 +353%
Battlefield 5	35−40 −258%	136 +258%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −188%	69 +188%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40−45 +111%
Far Cry 5	27−30 −221%	90 +221%
Far Cry New Dawn	30−35 −173%	90 +173%
Forza Horizon 4	80−85 −243%	274 +243%
Hitman 3	21−24 −113%	45−50 +113%
Horizon Zero Dawn	60−65 −370%	301 +370%
Metro Exodus	40−45 −210%	124 +210%
Red Dead Redemption 2	30−35 −176%	91 +176%
Shadow of the Tomb Raider	65 −115%	140 +115%
Watch Dogs: Legion	65−70 −294%	272 +294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −304%	113 +304%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −284%	73 +284%
Battlefield 5	35−40 −221%	122 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −167%	64 +167%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40−45 +111%
Far Cry 5	27−30 −164%	74 +164%
Far Cry New Dawn	30−35 −115%	71 +115%
Forza Horizon 4	80−85 −224%	259 +224%
Hitman 3	21−24 −113%	45−50 +113%
Horizon Zero Dawn	60−65 −348%	287 +348%
Metro Exodus	40−45 −143%	97 +143%
Red Dead Redemption 2	30−35 −124%	74 +124%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −192%	114 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −278%	261 +278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −129%	39 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −226%	62 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40−45 +111%
Far Cry 5	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Forza Horizon 4	80−85 −13.8%	91 +13.8%
Hitman 3	21−24 −113%	45−50 +113%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50%	96 +50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −156%	100 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −113%	51 +113%
Watch Dogs: Legion	65−70 +97.1%	35 −97.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−93.9%

64
+93.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −100%	45−50 +100%
Far Cry New Dawn	18−20 −106%	35−40 +106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	24−27 +108%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −588%	55 +588%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	38 +192%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	14−16 +150%
Far Cry 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Forza Horizon 4	55−60 −140%	130−140 +140%
Hitman 3	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −188%	72 +188%
Metro Exodus	18−20 −205%	58 +205%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −268%	70 +268%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −150%	30−33 +150%
Watch Dogs: Legion	75−80 −171%	203 +171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−115%

43
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −255%	39 +255%
Far Cry New Dawn	9−10 −189%	26 +189%
Hitman 3	8−9 −138%	18−20 +138%
Horizon Zero Dawn	55−60 −1.8%	57 +1.8%
Metro Exodus	10−12 −227%	36 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −113%	32 +113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −90%	19 +90%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −740%	42 +740%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −233%	20 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	6−7 −183%	17 +183%
Forza Horizon 4	16−18 −188%	46 +188%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40 +300%
Watch Dogs: Legion	5−6 −160%	13 +160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−173%

30
+173%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX Vega M GL و RX 590 في الألعاب الشعبية:

RX 590 هو 98 أسرع في 1080p
RX 590 هو 115 أسرع في 1440p
RX 590 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX Vega M GL أسرع 97 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 590 أسرع 740 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX Vega M GL متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 590 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.37	24.37
الجِدة	24 أبريل 2018	15 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	175 واط

يحتوي Pro WX Vega M GL باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 169.2% من استهلاك الطاقة،

أما RX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX Vega M GL هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 590 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.