Radeon Pro WX 8200 ضد GeForce RTX 5090 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 3070 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5070 Mobile 5090 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 8200 مع GeForce RTX 5090 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 8200
2018
8 غيغابايت HBM2, 230 Watt
29.65

يتفوق RTX 5090 Mobile على Pro WX 8200 بنسبة هائلة 136 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pro WX 8200 Pro WX 8200
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء19515
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.57لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.0457.26
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUVega 10GB203
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)27 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA358410496
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz990 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1515 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)230 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج336.0496.9
أداء النقطة العائمة10.75 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs64112
TMUs224328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR7
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 8200 29.65
RTX 5090 Mobile 69.86
+136%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 8200 12805
RTX 5090 Mobile 30164
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
−147%
173
+147%
1440p50−55
−136%
118
+136%
4K35−40
−137%
83
+137%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.27لايوجد بيانات
1440p19.98لايوجد بيانات
4K28.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 390
+0%
390
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Forza Horizon 5 210−220
+0%
210−220
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 301
+0%
301
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Forza Horizon 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 172
+0%
172
+0%
Metro Exodus 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−350
+0%
300−350
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 224
+0%
224
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Sons of the Forest 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 176
+0%
176
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 8200 و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 147 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 Mobile هو 136 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 Mobile هو 137 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 29.65 69.86
الجِدة 13 أغسطس 2018 27 مارس 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 230 واط 95 واط

يحتوي RTX 5090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 142.1% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 8200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 8200 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 5090 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
ضد
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
ضد
Tesla K40m Tesla K40m
RTX 4070 GeForce RTX 4070
ضد
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
RX 570X Radeon RX 570X
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
ضد
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
ضد
P102-101 P102 101
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
ضد
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
ضد
RTX 2080 RTX 2080
RTX 2060 Max-Q Refresh GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh
ضد
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RTX PRO 4500 Blackwell RTX PRO 4500 Blackwell
ضد
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
ضد
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
ATI Mobility X800 XT Mobility Radeon X800 XT
ضد
RTX 2070 محمول GeForce RTX 2070 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 27 أصوات

قيم Radeon Pro WX 8200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 8200 أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.