Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce MX130

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع GeForce MX130، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
20.03
+328%

يتفوق Pro WX 7100 على MX130 بنسبة هائلة 328 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء283655
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.56لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.6910.83
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUEllesmereGM108
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304384
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz1122 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1242 MHz
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج179.029.81
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS0.9539 TFLOPS
ROPs328
TMUs14424

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 20.03
+328%
GeForce MX130 4.68

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7792
+328%
GeForce MX130 1822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+501%
GeForce MX130 6557

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75−80
+317%
18
−317%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.65لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 50−55
+317%
12
−317%
Counter-Strike 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4
−900%
Atomic Heart 50−55
+525%
8
−525%
Battlefield 5 75−80
+339%
18−20
−339%
Counter-Strike 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9−10
−344%
Far Cry 5 60−65
+357%
14
−357%
Fortnite 100−110
+216%
32
−216%
Forza Horizon 4 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 5 50−55
+489%
9−10
−489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+213%
23
−213%
Valorant 140−150
+149%
55−60
−149%
Atomic Heart 50−55
+355%
10−12
−355%
Battlefield 5 75−80
+339%
18−20
−339%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+195%
75−80
−195%
Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9−10
−344%
Dota 2 100−110
+209%
35
−209%
Far Cry 5 60−65
+392%
13
−392%
Fortnite 100−110
+321%
24
−321%
Forza Horizon 4 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 5 50−55
+489%
9−10
−489%
Grand Theft Auto V 70−75
+373%
15
−373%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+243%
21
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14
−286%
Valorant 140−150
+149%
55−60
−149%
Battlefield 5 75−80
+339%
18−20
−339%
Counter-Strike 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9−10
−344%
Dota 2 100−110
+286%
28
−286%
Far Cry 5 60−65
+433%
12
−433%
Forza Horizon 4 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 5 50−55
+489%
9−10
−489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+414%
14
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7
−671%
Valorant 140−150
+149%
55−60
−149%
Fortnite 100−110
+531%
16
−531%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+303%
30−35
−303%
Grand Theft Auto V 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+438%
30−35
−438%
Valorant 170−180
+265%
45−50
−265%
Battlefield 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 5 30−35
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7−8
−343%
Fortnite 40−45
+389%
9−10
−389%
Atomic Heart 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%
Valorant 100−110
+391%
21−24
−391%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+333%
14−16
−333%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GeForce MX130 في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 317 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.03 4.68
الجِدة 10 نوفمبر 2016 17 نوفمبر 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 30 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 328% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GeForce MX130، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX130 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce MX130 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9
58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2317 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو GeForce MX130، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.