Radeon Pro WX 4150 ضد RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	608	23
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	33.78
كفاءة الطاقة	9.29	15.12
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Baffin	Navi 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	5120
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	743.7
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	56	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 5.96

RX 6950 XT 65.02
+991%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2574

RX 6950 XT 28076
+991%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18−20 −1111%	218 +1111%
1440p	12−14 −1017%	134 +1017%
4K	7−8 −1100%	84 +1100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.04
1440p	لايوجد بيانات	8.20
4K	لايوجد بيانات	13.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −1070%	351 +1070%
Cyberpunk 2077	12−14 −1242%	161 +1242%
Sons of the Forest	9−10 −1333%	129 +1333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −563%	170−180 +563%
Counter-Strike 2	30−33 −1030%	339 +1030%
Cyberpunk 2077	12−14 −1092%	143 +1092%
Far Cry 5	20−22 −805%	181 +805%
Fortnite	35−40 −695%	300−350 +695%
Forza Horizon 4	27−30 −864%	270−280 +864%
Forza Horizon 5	18−20 −1217%	237 +1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Sons of the Forest	9−10 −1278%	124 +1278%
Valorant	70−75 −454%	350−400 +454%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −563%	170−180 +563%
Counter-Strike 2	30−33 −960%	318 +960%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −171%	270−280 +171%
Cyberpunk 2077	12−14 −967%	128 +967%
Dota 2	50−55 −298%	199 +298%
Far Cry 5	20−22 −765%	173 +765%
Fortnite	35−40 −695%	300−350 +695%
Forza Horizon 4	27−30 −864%	270−280 +864%
Forza Horizon 5	18−20 −1172%	229 +1172%
Grand Theft Auto V	21−24 −682%	172 +682%
Metro Exodus	12−14 −1475%	189 +1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Sons of the Forest	9−10 −1233%	120 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −2112%	376 +2112%
Valorant	70−75 −454%	350−400 +454%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −563%	170−180 +563%
Cyberpunk 2077	12−14 −917%	122 +917%
Dota 2	50−55 −234%	167 +234%
Far Cry 5	20−22 −720%	164 +720%
Forza Horizon 4	27−30 −864%	270−280 +864%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Sons of the Forest	9−10 −1211%	118 +1211%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1171%	216 +1171%
Valorant	70−75 −454%	350−400 +454%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−695%

300−350
+695%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −2045%	236 +2045%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −975%	500−550 +975%
Grand Theft Auto V	7−8 −2086%	153 +2086%
Metro Exodus	6−7 −1900%	120 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	70−75 −593%	450−500 +593%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1630%	170−180 +1630%
Cyberpunk 2077	4−5 −2225%	93 +2225%
Far Cry 5	12−14 −1258%	163 +1258%
Forza Horizon 4	14−16 −1460%	230−240 +1460%
Sons of the Forest	5−6 −2220%	116 +2220%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1963%	160−170 +1963%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1062%

150−160
+1062%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −924%	174 +924%
Metro Exodus	1−2 −7600%	77 +7600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4700%	144 +4700%
Valorant	30−35 −934%	300−350 +934%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −2460%	120−130 +2460%
Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	46 +4500%
Dota 2	21−24 −541%	141 +541%
Far Cry 5	5−6 −2380%	124 +2380%
Forza Horizon 4	9−10 −1989%	180−190 +1989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%
Sons of the Forest	3−4 −2500%	78 +2500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 1111 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 1017 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.96	65.02
الجِدة	1 مارس 2017	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	335 واط

يحتوي Pro WX 4150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 570% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 990.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6950 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 4150

Radeon RX 6950 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Mobility FireGL 9000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 24 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2854 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو Radeon RX 6950 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: