Radeon Pro WX 3200 ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	578	420
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.60	15.45
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 23	GA107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1762 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	42.29
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
Tensor Cores	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	MXM Module	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.26

RTX A400 11.28
+80.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

RTX A400 4346
+80%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −75%	35−40 +75%
4K	8 −75%	14−16 +75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.95	لايوجد بيانات
4K	24.88	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−80%

18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Metro Exodus	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Metro Exodus	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −75%	35−40 +75%
Watch Dogs: Legion	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −80%	18−20 +80%
Watch Dogs: Legion	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−76.5%

30−33
+76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Watch Dogs: Legion	40−45 −75%	70−75 +75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −80%	9−10 +80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

RTX A400 هو 75 أسرع في 1080p
RTX A400 هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.26	11.28
الجِدة	2 يوليو 2019	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	50 واط

يحتوي RTX A400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.