Radeon Pro W6600 ضد GeForce RTX 4080

المركز في تصنيف الأداء	110	4
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	77.29	29.09
كفاءة الطاقة	27.54	19.27
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	AD103
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6600 له قيمة 166٪ أفضل للمال من RTX 4080.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	9728
سرعة الساعة الأساسية	2331 MHz	2205 MHz
زيادة سرعة الساعة	2903 MHz	2505 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	320 Watt
معدل تعبئة النسيج	325.1	761.5
أداء النقطة العائمة	10.4 TFLOPS	48.74 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	112	304
Tensor Cores	لايوجد بيانات	304
Ray Tracing Cores	28	76

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	310 mm
عرض	1-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6X
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	716.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6600 39.68

RTX 4080 88.85
+124%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600 15437

RTX 4080 34567
+124%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100−110 −134%	234 +134%
1440p	70−75 −133%	163 +133%
4K	45−50 −138%	107 +138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49 −26.7%	5.12 +26.7%
1440p	9.27 −26%	7.36 +26%
4K	14.42 −28.7%	11.21 +28.7%

التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 27 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 26 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 29 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	240−250 +0%	240−250 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	231 +0%	231 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	227 +0%	227 +0%
Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	217 +0%	217 +0%
Cyberpunk 2077	231 +0%	231 +0%
Far Cry 5	223 +0%	223 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	249 +0%	249 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	550−600 +0%	550−600 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	205 +0%	205 +0%
Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	202 +0%	202 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	210 +0%	210 +0%
Dota 2	249 +0%	249 +0%
Far Cry 5	218 +0%	218 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	239 +0%	239 +0%
Grand Theft Auto V	178 +0%	178 +0%
Metro Exodus	213 +0%	213 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	545 +0%	545 +0%
Valorant	550−600 +0%	550−600 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	170 +0%	170 +0%
Cyberpunk 2077	190 +0%	190 +0%
Dota 2	233 +0%	233 +0%
Far Cry 5	204 +0%	204 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	259 +0%	259 +0%
Valorant	575 +0%	575 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	154 +0%	154 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	129 +0%	129 +0%
Far Cry 5	201 +0%	201 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	191 +0%	191 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Grand Theft Auto V	185 +0%	185 +0%
Metro Exodus	104 +0%	104 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	187 +0%	187 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	29 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	63 +0%	63 +0%
Dota 2	227 +0%	227 +0%
Far Cry 5	140 +0%	140 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600 و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:

RTX 4080 هو 134 أسرع في 1080p
RTX 4080 هو 133 أسرع في 1440p
RTX 4080 هو 138 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.68	88.85
الجِدة	8 یونیو 2021	20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	320 واط

يحتوي Pro W6600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W6600 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4080 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro W6600

GeForce RTX 4080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4080 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 70 أصوات

قيم Radeon Pro W6600 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4759 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600 أو GeForce RTX 4080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: