Radeon Pro Vega II ضد RX 6800 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro Vega II مع Radeon RX 6800 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega II
2019
32 غيغابايت HBM2, 475 Watt
40.48

يتفوق RX 6800 XT على Pro Vega II بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro Vega II Pro Vega II
RX 6800 XT RX 6800 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.0550.57
كفاءة الطاقة5.8514.84
البنيانGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUVega 20Navi 21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,199 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 XT له قيمة 180٪ أفضل للمال من Pro Vega II.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40964608
سرعة الساعة الأساسية1574 MHz1825 MHz
زيادة سرعة الساعة1720 MHz2250 MHz
عدد الترانزستورات13,230 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)475 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج440.3648.0
أداء النقطة العائمة14.09 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمApple MPXPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضQuad-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة806 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة825.3 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega II 40.48
RX 6800 XT 64.84
+60.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega II 15596
RX 6800 XT 24981
+60.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120−130
−72.5%
207
+72.5%
1440p90−95
−66.7%
150
+66.7%
4K60−65
−66.7%
100
+66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p18.33
−484%
3.14
+484%
1440p24.43
−465%
4.33
+465%
4K36.65
−465%
6.49
+465%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 484 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 465 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 465 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180−190
+0%
180−190
+0%
Battlefield 5 191
+0%
191
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 143
+0%
143
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 180−190
+0%
180−190
+0%
Battlefield 5 183
+0%
183
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 139
+0%
139
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+0%
294
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 175
+0%
175
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+0%
160
+0%
Valorant 356
+0%
356
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+0%
400−450
+0%
Grand Theft Auto V 120
+0%
120
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 154
+0%
154
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 131
+0%
131
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega II و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 XT هو 73 أسرع في 1080p
  • RX 6800 XT هو 67 أسرع في 1440p
  • RX 6800 XT هو 67 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 40.48 64.84
الجِدة 3 یونیو 2019 28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 475 واط 300 واط

يحتوي Pro Vega II سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega II في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega II هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
ضد
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ضد
RX 7600M 7600M
RX 580 AMD Radeon RX 580
ضد
GT 525M GT 525M
RTX 4000 NVIDIA Quadro RTX 4000
ضد
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
ضد
RTX 2060 RTX 2060
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
ضد
Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
ضد
Radeon 610 Radeon 610
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
ضد
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 690 GeForce GTX 690
ضد
RTX 4070 RTX 4070
RX 6600 AMD RX 6600
ضد
RX 550X RX 550X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 81 أصوات

قيم Radeon Pro Vega II على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3714 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega II أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.