Radeon Pro Vega II ضد Arc A580

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro Vega II مع Arc A580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega II
2019
32 غيغابايت HBM2, 475 Watt
40.42
+33.9%

يتفوق Pro Vega II على Arc A580 بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro Vega II Pro Vega II
Arc A580 Arc A580

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء99182
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10081
تقييم الفعالية من حيث التكلفة16.40لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.9111.98
البنيانGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUVega 20DG2-512
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40963072
سرعة الساعة الأساسية1574 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1720 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات13,230 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)475 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج440.3384.0
أداء النقطة العائمة14.09 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمApple MPXPCIe 4.0 x16
عرضQuad-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة806 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة825.3 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega II 40.42
+33.9%
Arc A580 30.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega II 15596
+33.9%
Arc A580 11648

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD140−150
+32.1%
106
−32.1%
1440p75−80
+27.1%
59
−27.1%
4K45−50
+32.4%
34
−32.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.71لايوجد بيانات
1440p29.32لايوجد بيانات
4K48.87لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+0%
103
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+0%
102
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 214
+0%
214
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+0%
64
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 177
+0%
177
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+0%
54
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega II و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega II هو 32 أسرع في 1080p
  • Pro Vega II هو 27 أسرع في 1440p
  • Pro Vega II هو 32 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 66 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 40.42 30.19
الجِدة 3 یونیو 2019 10 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 475 واط 175 واط

يحتوي Pro Vega II على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro Vega II هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega II هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A580 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
Intel Arc A580
Arc A580
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Arc A580 Arc A580
ضد
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
RTX 4000 Quadro RTX 4000
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
ضد
RX 7900M Radeon RX 7900M
RX 640 Radeon RX 640
ضد
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
ضد
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
ضد
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 80 أصوات

قيم Radeon Pro Vega II على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 250 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.