Radeon Pro Vega 20 ضد UHD Graphics 730
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Pro Vega 20 مع UHD Graphics 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro Vega 20 على UHD Graphics 730 بنسبة هائلة 214 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 399 | 697 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 98 |
| كفاءة الطاقة | 8.98 | 19.08 |
| البنيان | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | Vega 12 | Raptor Lake GT1 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 815 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1283 MHz | 1550 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 102.6 | 18.60 |
| أداء النقطة العائمة | 3.284 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 80 | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| عرض | لايوجد بيانات | IGP |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 1024 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 740 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 189.4 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Motherboard Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Fortnite | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Fortnite | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Valorant | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 20 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 20 هو 239 أسرع في 1080p
- Pro Vega 20 هو 242 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.27 | 3.59 |
| الجِدة | 14 نوفمبر 2018 | 3 يناير 2023 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 15 واط |
يحتوي Pro Vega 20 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 213.9% أعلى،
أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.
Radeon Pro Vega 20 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 730 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
