Radeon Pro 560X vs RX 6600 XT

المركز في تصنيف الأداء	535	125
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	79
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	51.98
كفاءة الطاقة	9.02	18.93
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Navi 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ7 سنوات)	30 يوليو 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1968 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2589 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	331.4
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	190 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560X 8.79

RX 6600 XT 39.34
+348%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677
عينات: 2

RX 6600 XT 16443
+347%

عينات: 6550

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590

RX 6600 XT 39051
+415%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 560X 5699

RX 6600 XT 28342
+397%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 560X 32449

RX 6600 XT 156297
+382%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217

RX 6600 XT 472371
+85.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −202%	124 +202%
1440p	43 −58.1%	68 +58.1%
4K	17 −135%	40 +135%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.06
1440p	لايوجد بيانات	5.57
4K	لايوجد بيانات	9.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −366%	210−220 +366%
Cyberpunk 2077	18−20 −339%	79 +339%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −535%	100−110 +535%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 −212%	130−140 +212%
Counter-Strike 2	45−50 −366%	210−220 +366%
Cyberpunk 2077	18−20 −333%	78 +333%
Far Cry 5	37 −308%	151 +308%
Fortnite	66 −159%	170−180 +159%
Forza Horizon 4	53 −189%	150−160 +189%
Forza Horizon 5	27−30 −489%	159 +489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −384%	150−160 +384%
Valorant	85−90 −161%	230−240 +161%

Full HD
High

Battlefield 5	36 −272%	130−140 +272%
Counter-Strike 2	45−50 −366%	210−220 +366%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −224%	270−280 +224%
Cyberpunk 2077	18−20 −322%	76 +322%
Dota 2	71 −139%	170 +139%
Far Cry 5	33 −327%	141 +327%
Fortnite	40 −328%	170−180 +328%
Forza Horizon 4	50 −206%	150−160 +206%
Forza Horizon 5	27−30 −426%	142 +426%
Grand Theft Auto V	33 −309%	135 +309%
Metro Exodus	19 −400%	95 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −288%	150−160 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −418%	176 +418%
Valorant	85−90 −161%	230−240 +161%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 −306%	130−140 +306%
Cyberpunk 2077	18−20 −283%	69 +283%
Dota 2	69 −73.9%	120 +73.9%
Far Cry 5	31 −329%	133 +329%
Forza Horizon 4	36 −325%	150−160 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −384%	150−160 +384%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −395%	99 +395%
Valorant	26 −785%	230−240 +785%

Full HD
Epic

Fortnite

−434%

170−180
+434%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −494%	100−110 +494%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −389%	270−280 +389%
Grand Theft Auto V	10−12 −518%	68 +518%
Metro Exodus	11 −409%	56 +409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	95−100 −164%	260−270 +164%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −381%	100−110 +381%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40 +471%
Far Cry 5	18−20 −453%	105 +453%
Forza Horizon 4	21−24 −443%	110−120 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −533%	75−80 +533%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−458%

100−110
+458%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −333%	130−140 +333%
Grand Theft Auto V	13 −392%	64 +392%
Metro Exodus	7 −386%	34 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −500%	54 +500%
Valorant	45−50 −426%	240−250 +426%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −530%	60−65 +530%
Counter-Strike 2	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Dota 2	30−35 −161%	86 +161%
Far Cry 5	10 −410%	51 +410%
Forza Horizon 4	14−16 −407%	75−80 +407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−478%

50−55
+478%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT هو 202 أسرع في 1080p
RX 6600 XT هو 58 أسرع في 1440p
RX 6600 XT هو 135 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 1433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6600 XT تجاوز Pro 560X في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.79	39.34
الجِدة	16 يوليو 2018	30 يوليو 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	160 واط

يحتوي Pro 560X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 348% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 560X

Quadro P620

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Radeon Pro 560X

Radeon Pro 555X

AMD Vega 11 Embedded

Intel Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 208 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 5580 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560X أو Radeon RX 6600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: