Pro 560X vs RX 6600 XT

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Pro 560X
9.49

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 348% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności42978
Miejsce według popularnościnie w top-10056
Stosunek jakości do ceny14.6246.77
ArchitekturaPolaris (2016−2019)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimPolaris 21Navi 23
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 czerwca 2017 (6 lat temu)30 lipca 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379
Cena teraz$133 $283 (0.7x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 XT ma 220% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242048
Częstotliwość rdzenia907 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2589 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million11,060 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt160 (TGP) Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.26331.4

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5080 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci81.28 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro 560X 9.49
RX 6600 XT 42.48
+348%

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 348% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro 560X 3677
RX 6600 XT 16463
+348%

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 348% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro 560X 7590
RX 6600 XT 39051
+415%

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 415% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro 560X 5699
RX 6600 XT 28342
+397%

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 397% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro 560X 32449
RX 6600 XT 156297
+382%

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 382% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Pro 560X 255217
RX 6600 XT 472371
+85.1%

RX 6600 XT przewyższa Pro 560X o 85% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
−222%
132
+222%
1440p40
−85%
74
+85%
4K17
−141%
41
+141%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−427%
79
+427%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−139%
70−75
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−821%
129
+821%
Battlefield 5 43
−179%
120−130
+179%
Call of Duty: Modern Warfare 39
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%
Far Cry 5 37
−308%
151
+308%
Far Cry New Dawn 36
−264%
131
+264%
Forza Horizon 4 53
−142%
120−130
+142%
Hitman 3 24−27
−821%
221
+821%
Horizon Zero Dawn 18−20
−621%
137
+621%
Red Dead Redemption 2 30
−127%
65−70
+127%
Shadow of the Tomb Raider 31
−435%
166
+435%
Watch Dogs: Legion 16−18
−606%
120
+606%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−196%
70−75
+196%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−657%
106
+657%
Battlefield 5 36
−233%
120−130
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−346%
110−120
+346%
Cyberpunk 2077 14−16
−407%
76
+407%
Far Cry 5 33
−327%
141
+327%
Far Cry New Dawn 31
−310%
127
+310%
Forza Horizon 4 50
−156%
120−130
+156%
Hitman 3 24−27
−663%
183
+663%
Horizon Zero Dawn 18−20
−474%
109
+474%
Metro Exodus 19
−400%
95
+400%
Red Dead Redemption 2 10
−580%
65−70
+580%
Shadow of the Tomb Raider 25
−468%
142
+468%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−418%
176
+418%
Watch Dogs: Legion 16−18
−512%
104
+512%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−429%
70−75
+429%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−436%
75
+436%
Battlefield 5 33
−264%
120−130
+264%
Cyberpunk 2077 14−16
−360%
69
+360%
Far Cry 5 31
−329%
133
+329%
Far Cry New Dawn 27
−315%
112
+315%
Forza Horizon 4 36
−256%
120−130
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−395%
99
+395%
Watch Dogs: Legion 16−18
−259%
61
+259%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−414%
70−75
+414%
Hitman 3 14−16
−647%
112
+647%
Horizon Zero Dawn 14−16
−407%
76
+407%
Metro Exodus 11
−409%
56
+409%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−546%
84
+546%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−411%
45−50
+411%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1020%
56
+1020%
Battlefield 5 14−16
−487%
85−90
+487%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Far Cry 5 14−16
−600%
105
+600%
Far Cry New Dawn 14−16
−553%
98
+553%
Forza Horizon 4 16−18
−435%
90−95
+435%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
60−65
+611%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1000%
44
+1000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Hitman 3 9−10
−533%
57
+533%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Metro Exodus 7
−386%
34
+386%
Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%
Shadow of the Tomb Raider 6
−567%
40
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−671%
54
+671%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−480%
27−30
+480%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−600%
28
+600%
Battlefield 5 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 10
−410%
51
+410%
Far Cry New Dawn 9
−489%
53
+489%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−700%
24
+700%

W ten sposób Pro 560X i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RX 6600 XT jest o 222% szybszy niż Pro 560X.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX 6600 XT jest o 85% szybszy niż Pro 560X.

Rozdzielczość 4K:

  • RX 6600 XT jest o 141% szybszy niż Pro 560X.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 1300% szybszy niż Pro 560X.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Pro 560X we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 9.49 42.48
Nowość 5 czerwca 2017 30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 160 Wat

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 169 głosów

Oceń AMD Radeon Pro 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 głosów

Oceń AMD Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 560X lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.