Radeon Pro 560X ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	464	461
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.77	26.82
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1575 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	64.26	100.8
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.56

GeForce MX450 9.74
+1.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677

GeForce MX450 3745
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590

GeForce MX450 8250
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 560X 5699
+20.6%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 560X 32449
+17.7%

GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 560X 17541

GeForce MX450 28980
+65.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217

GeForce MX450 335125
+31.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614

GeForce MX450 1900
+17.7%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560X 17037

GeForce MX450 27697
+62.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 +31%	29 −31%
1440p	41 +141%	17 −141%
4K	16 −62.5%	26 +62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	32 +68.4%
Elden Ring	27−30 −7.4%	29 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 4	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Metro Exodus	36 +5.9%	34 −5.9%
Red Dead Redemption 2	36 −25%	45 +25%
Valorant	46 +27.8%	35−40 −27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Dota 2	46 −17.4%	54 +17.4%
Elden Ring	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry 5	42 −38.1%	58 +38.1%
Fortnite	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Grand Theft Auto V	33 −15.2%	38 +15.2%
Metro Exodus	23 +43.8%	16 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −121%	75−80 +121%
Red Dead Redemption 2	10 +100%	5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	21 −4.8%	22 +4.8%
World of Tanks	86 −64%	140−150 +64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6 −217%
Dota 2	69 −17.4%	81 +17.4%
Far Cry 5	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Valorant	26 −38.5%	35−40 +38.5%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Elden Ring	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	12−14 +9.1%	11 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	57 −22.8%	70−75 +22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	19 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Elden Ring	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −53.8%	20−22 +53.8%
World of Tanks	30 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20−22 −60%	32 +60%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

Pro 560X هو 31 أسرع في 1080p
Pro 560X هو 141 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 560X أسرع 217 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 121 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 15 الاختبارات (24٪)
GeForce MX450 متقدم في 31 اختبارًا (49٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.56	9.74
الجِدة	16 يوليو 2018	1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي Pro 560X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 560X وGeForce MX450.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.