Radeon Pro 560X ضد FirePro D500

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5
9.50

FirePro D500 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء430395
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي14.242.62
البنيانPolaris (2016−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUPolaris 21Tahiti
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$133 $475

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560X له قيمة 444٪ أفضل للمال من FirePro D500.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241536
سرعة الساعة الأساسية907 MHz725 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt274 Watt
معدل تعبئة النسيج64.2669.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,227 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و FirePro D500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات279 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5080 MHz5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s243.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs6x mini-DisplayPort, 1x SDI

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
−9.8%
45−50
+9.8%
1440p40
−12.5%
45−50
+12.5%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 30
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 50
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 36
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و FirePro D500 في الألعاب الشعبية:

  • FirePro D500 أسرع 9.8 من Pro 560X في 1080p
  • FirePro D500 أسرع 12.5 من Pro 560X في 1440p
  • FirePro D500 أسرع 5.9 من Pro 560X في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.50 10.70
الجِدة 5 یونیو 2017 18 يناير 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 274 واط

FirePro D500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما FirePro D500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD FirePro D500
FirePro D500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 169 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 أصوات

قيم FirePro D500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.